Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 10АП-583/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А41-34797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от истца, Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН:5027113434, ОГРН:1055013048540): Базанов А.А. представитель по доверенности N 9/1-1-30 от 13.01.2014 г.,

от ответчика, Компании с ограниченной ответственностью "Ортадж Альянс Лимитед" (ИНН: 9909302823): Александров Г.Н. представитель по доверенности 33-4297 от 25.11.2013 г.,

от 3-их лиц: Общества с ограниченной ответственностью "СИНАРА" (ИНН:7724798806, ОГРН:1117746581105):, Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес проект" (ИНН:7734654761, ОГРН:1117746285205): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Люберецкого муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-34797/13, принятое судьей Закутской С.А., по иску Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к Компании с ограниченной ответственностью "Ортадж Альянс Лимитед", при участии в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "СИНАРА", Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес проект" о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании с ограниченной ответственностью "Ортадж Альянс Лимитед" о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении и расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1 (л.д. 2-13, т. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "СИНАРА", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес проект" (л.д. 125 т. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Администрации Люберецкого муниципального района Московской области отказано (л.д. 144-148, т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 3-7, т. 3).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 13 февраля 2014 года представитель Администрации Люберецкого муниципального района Московской области заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Компании с ограниченной ответственностью "Ортадж Альянс Лимитед" о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении, и расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью "Ортадж Альянс Лимитед" оставил вопрос об удовлетворении ходатайства Администрации Люберецкого муниципального района Московской области на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исковых требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Люберецкого муниципального района Московской области от иска по делу N А41-34797/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-34797/13 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров С.В. Боровикова