Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 02АП-17/14

г. Киров

21 февраля 2014 г.

Дело N А82-5576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 по делу N А82-5576/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" (ИНН 7604168778, ОГРН 1097604020227)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "ЯСК", Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" (далее - ОАО "Яргорэлектросеть", Общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумме - 681 951 руб. 68 коп.

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель возражает по расчету суммы процентов, представленному истцом. Ссылаясь на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), ОАО "Яргорэлектросеть" считает, что период начисления процентов подлежит изменению, а именно: по периоду начисления за январь-апрель 2012 года проценты подлежат начислению с 16 числа месяца, следующего за расчетным; по периоду за май-декабрь 2012 года - с 19 числа. Кроме того, для расчета периода начисления процентов, по мнению Общества, надлежит произвести перерасчет с учетом подписанных между сторонами разногласий по актам и счетам-фактурам. В подтверждение заявленных доводов ответчик представил контррасчет процентов N 1 (по состоянию на 12.11.2013).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу опроверг изложенные в ней доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.01.2008 между ОАО "Ярославская сбытовая компания" (Продавец) и МУП "Ярославская городская электросеть", преобразованное в ОАО "Ярославская городская электросеть" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 05-4/7-4, согласно которому Продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении N 1 к договору, а Покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, определяемых в порядке, установленном договором (л.д. 15-21).

Договором установлены права и обязанности сторон, количество и учет электроэнергии, оплата, ответственность сторон.

Согласно п. 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) окончательный расчет стоимости потерь электрической энергии в сетях производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры, выставленного Продавцом, с исключением суммы авансового платежа.

Факт приобретения ответчиком электроэнергии в целях восполнения фактических потерь электроэнергии на своих сетях с января 2012 по декабрь 2012 года подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, корректировочными актами, счетами-фактурами с корректировочными счетами-фактурами по месяцам (январь, февраль, апрель, май, октябрь), представленными в материалы дела (л.д. 35-60).

ОАО "Яргорэлектросеть" оплатило электрическую энергию в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения с 23.01.2012 по 27.02.2013 (л.д. 61-87).

В связи с тем, что оплата ответчиком производилась с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему делу истец свои обязательства исполнял надлежащим образом и в исковой период с января по декабрь 2012 года поставил ответчику в точки приема электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры (имеются в материалах дела).

Ответчик обязательства по оплате поставленной в исковой период электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, так как произвел оплату несвоевременно (платежные поручения имеются в материалах дела).

В рамках настоящего дела истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 681 951 руб. 68 коп. с учетом действующей ставки банковского процента 8% за соответствующие периоды просрочки оплаты с 15.02.2012 по 27.09.2012 и 8,25% - с 18.09.2012 по 27.02.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 65-66) признан судом первой инстанции правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления N 34/15 от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с учетом правовых норм, определяющих сроки исполнения обязательства по оплате электроэнергии и установленных в пункте 82 Основных положений N 442.

Заявитель жалобы не оспаривает по существу сам факт взыскания процентов, при этом полагает, что период начисления процентов подлежит взысканию с 19 числа за май-декабрь 2012 года в связи с началом действия Основных положений N 442.

Действительно, Основные положения N 442 - документ, который устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, опубликован 04.06.2012 в N 2 издания "Собрание законодательства РФ".

Общими положениями (раздел 1) предусмотрено, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (раздел 1, пункт 6 документа).

В пункте 82 Основных положений N 442 определен порядок оплаты покупателями приобретенной электрической энергии у гарантирующего поставщика, в том числе указано, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом предусмотрен зачет в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата в случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Однако в рассматриваемом споре между сторонами в пункте 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) определен окончательный расчет стоимости потерь электрической энергии в сетях Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры, выставленного Продавцом, с исключением суммы авансового платежа, а не до 18 числа. Причем договорные отношения длятся между Продавцом и Покупателем с 10.01.2008.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица в силу принципа свободы договора по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия, самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор сторонами в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Доказательства того, что после вступления в силу Основных положений N 442 с 04.06.2012, ОАО "Яргорэлектросеть" обратилось к контрагенту по договору купли-продажи электрической энергии с предложением внести изменения в пункт 5.6 относительно окончательного расчета, чтобы привести порядок оплаты в соответствие с Основными положениями N 442, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате потерь электроэнергии прямо согласован сторонами в договоре, соответственно, несвоевременная оплата влечет принятие мер гражданско-правовой ответственности в форме начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами Арбитражного суда Ярославской области, что дата согласования суммы акта после урегулирования разногласий при подписании актов за январь, февраль, апрель, май, октябрь 2012 года не влияет на определение начального периода просрочки, поскольку не изменяет сроков оплаты, согласованных сторонами в договоре.

Более того, суд первой инстанции справедливо обратил внимание ответчика, что истец при расчете суммы процентов произвел их начисление не на увеличенную сумму скорректированного счета, а на первоначально выставленный счет в январе и мае, а также скорректировал счета-фактуры за февраль и апрель 2012 года в сторону уменьшения. Указанные действия истца направлены более на защиту прав доджника нежели на нарушение его прав.

Иных доводов, которые бы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не получили бы надлежащую правовую оценку, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2013 по делу N А82-5576/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар