Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 11АП-23604/13

г.Самара

21 февраля 2014 г.

Дело N А72-12675/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2013 по делу N А72-12675/2013 (судья Чернышова И.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Электромонтажа" (ИНН 7327054053, ОГРН 1107327000703), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ИНН 7328051640, ОГРН 1087328002080), г.Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 апелляционная жалоба ООО "Стройкомфорт" оставлена без движения на срок не позднее 28.01.2014 в связи с нарушением требований пункта 1 части 1 и пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - 20.02.2014.

Указанные определения направлены ООО "Стройкомфорт" по юридическому адресу: г.Москва, ул.Воронцовская, 35Б, 2, однако конверты вернулись в суд с отметкой почты "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44312368002836 и 44312368152487).

Определение от 29.01.2014 суд апелляционной инстанции направил также по адресу ООО "Стройкомфорт": г.Ульяновск, ул.Докучаева, 18, 95, и общество его получило 07.02.2014, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении (почтовый идентификатор 44312368152494).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Стройкомфорт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2013 по делу N А72-12675/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

В.С. Семушкин