Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-2089/14

г.Москва

19 февраля 2014 г.

Дело N А40-61352/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТТК" и ООО "УПК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2013 г. по делу N А40-61352/13, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску ООО "ТТК" (ОГРН 1097746003992, ИНН 7709823416) к ООО "УПК" (ОГРН 1089847280236, ИНН 7810523386) о взыскании расходов по оплате железнодорожного тарифа (провозной платы) к месту промывки при возврате вагонов из аренды в размере 1 059 793 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шинкарюк Н.В. по доверенности от 23.12.2013;

от ответчика: Степачков Н.В. по доверенности от 01.09.2012;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-61352/13 были частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " Универсальная Перевозочная Компания" 365 865 руб.51 коп. в возмещение расходов по оплате ж.д. тарифа. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями ООО "ТТК" Н.В.Шинкарюк и ООО "УПК" Степачковым Н.В., имеющими соответствующие полномочия, заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив полномочия представителей истца и ответчика, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные ходатайства соответствуют требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они поданы Заявителями апелляционных жалоб в лице полномочных представителей до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данных апелляционных жалоб по существу, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" и Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Перевозочная Компания" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-61352/13.

Производство по апелляционным жалобам ООО "Трубная транспортная компания" и ООО "Универсальная Перевозочная Компания" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.