Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 11АП-23747/13

г.Самара

21 февраля 2014 г.

Дело N А72-9668/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2013 по делу N А72-9668/2013 (судья Арзамаскина Н.П.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Василия Олеговича (ИНН 025507581202, ОГРН 307025531300012), г.Белебей Республики Башкортостан, к открытому акционерному обществу "Ульяновскмолпром" (ИНН 7303003980, ОГРН 1027301483725), г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 апелляционная жалоба ОАО "Ульяновскмолпром" оставлена без движения на срок не позднее 28.01.2014 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 29.01.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 20.02.2014.

Указанные определения опубликованы на сайте ВАС РФ 29.12.2013 и 30.01.2014 соответственно и направлены в ОАО "Ульяновскмолпром" по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 74, который по сведениям ЕГРЮЛ является адресом места нахождения общества и, кроме того, указан в апелляционной жалобе общества. Конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Сведениями о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

ОАО "Ульяновскмолпром", подав апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Ульяновскмолпром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2013 по делу N А72-9668/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 2л.

Судья

В.С. Семушкин