Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 08АП-667/14

город Омск

24 февраля 2014 г.

Дело N А46-14042/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-667/2014) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 января 2014 года по делу N А46-14042/2013 (судья Гущин А.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Энергооборудование" (ОГРН 1116671007430, ИНН 6671355210) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 24 220 руб. 92 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 27.01.2014 по делу N А46-14042/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А46-14042/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омскэлектро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Энергооборудование".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 18.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2014 по делу N А46-14042/2013 было направлено открытому акционерному обществу "Омскэлектро" по известному суду адресу: 644044, г. Омск, Омская область, ул. Л. Чайкиной, д. 8 и получено подателем жалобы 03.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409996112069, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2014 по делу N А46-14042/2013 было размещено 28.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 27.01.2014 по делу N А46-14042/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омскэлектро" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омскэлектро" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" N 08АП-667/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шарова