Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-47597/13

г.Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-51122/13

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-51122/13, принятое судьей Поляковой А.Б. (17-501),

по заявлению ГБУ "Гормост" к УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора была оставлена без движения до 07.02.2014 по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора на подписание апелляционной жалобы, а также копия оспариваемого решения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 140002, Московская область, г.Люберцы, Октябрьский проспект, д.15.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" конверт с копий определения вручен адресату 21.01.2014.

Между тем, по состоянию на 21.02.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.В. Пронникова