Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 18АП-914/14

г. Челябинск

24 февраля 2014 г.

Дело N А34-5948/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2013 по делу N А34-5948/2013 (судья Саранчина Н.А.) с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 21.02.2014.

20.02.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины с приложением справки из ИФНС по городу Кургану от 03.02.2014 N 09-23-01/30970, согласно которой общество с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" имеет семь расчетных счетов, а также справки из банков.

Согласно представленным справкам остаток денежных средств на счетах общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" составляет:

- на расчетном счете N 40702810000000004765 в ОАО "НОМОС-БАНК" по состоянию на 29.01.2014 имеется остаток денежных средств в размере 5 300 руб. 00 коп.,

- на расчетном счете N 40702810602200000353 в ОАО "НОМОС-БАНК" по состоянию на 29.01.2014 имеется остаток денежных средств в размере 5 547 руб. 18 коп.,

- на валютном счете N 40702840432000082751 в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Курганское отделение N 8599 по состоянию на 01.02.2014 имеется остаток денежных средств в размере 446 долларов 84 цента,

- на расчетном счете N 40702810832000082750 в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Курганское отделение N 8599 по состоянию на 23.01.2014 имеется остаток денежных средств в размере 5 602 руб. 07 коп.

Таким образом, истец просит принять апелляционную жалобу к производству и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины при наличии денежных средств для оплаты государственной пошлины, с целью поддержания стабильной работы общества и его платежеспособности.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Изучив представленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, заявляя ходатайство об отсрочке государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" не доказало тяжелое материальное (финансовое) положение организации, не позволяющее оплатить государственную пошлину. Об этом свидетельствуют справки из банков, свидетельствующие о наличии денежных средств на расчетных счетах ответчика.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" имело возможность оплатить сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" подлежит возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2013 по делу N А34-5948/2013 и приложенные к ней документы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева