Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 17АП-1714/14

г. Пермь

21 февраля 2014 г.

Дело N А71-2477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года о прекращении производства по делу о банкротстве, вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела N А71-2477/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-АвтоТехОборудование" (ОГРН 1021801173151, ИНН 1831005828) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2013 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.06.2013 в отношении ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013.

27 сентября 2013 года временным управляющим ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника; ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование"; протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2013, на котором в соответствии со статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) приняты решения, в том числе: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; утвердить в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" г. Москва; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов Кычанова Александра Петровича; определить местом проведения последующих собраний кредиторов по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 367, каб. 119.

Определениями суда 04.10.2013 и 06.11.2013 судебные заседания отложены для предоставления уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование", за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2013 года производство по делу о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает на наличие у должника права аренды нежилых помещений площадью 6 544,2 кв.м., расположенных в деловом центре города, сроком до 2025 года, а также временным управляющим выявлено транспортное средство - ИЖ2717-220 и дебиторская задолженность в размере 60 256,37 руб. Полагает, что торги по продаже права аренды привлекли бы большое количество потенциальных покупателей. Также ссылается на то, что уменьшение арендуемых площадей до 2 043,5 кв.м. (за счет помещений первого этажа) осуществлено дополнительным соглашением от 31.05.2013, зарегистрированным в Росреестре в процедуре наблюдения; при проведении финансового анализа состояния должника данная сделка управляющим не анализировалась; считает, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет обжалования дополнительного соглашения от 31.05.2013.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" явилось отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из отчета временного управляющего о своей деятельности, должник не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника в срок до 12 месяцев не возможно.

Заключение временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" и отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства. В результате проведенного временным управляющим анализа сделок ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" на предмет их действительности или недействительности применительно, в том числе, к специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, указанные сделки временным управляющим не выявлены.

На первом собрании кредиторов должника состоявшимся 23.09.2013 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства должника в силу положений ст.ст. 12, 73 Закона о банкротстве принадлежит собранию кредиторов. При принятии решения о введении конкурсного производства, при отсутствии у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, кредиторы должны определить источник финансирования процедуры.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим была проведена инвентаризация имущества и выявлено следующее имущество должника - транспортное средство ИЖ 2717-220, 2000 год выпуска, г/н Т 438 МА/18. При осмотре данного автомобиля установлено нахождение его в нерабочем состоянии, наличие следов обширной коррозии. По результатам проведенного временным управляющим мониторинга цен из открытых источников и периодических изданий, рыночная стоимость автомобилей в аналогичном состоянии, не превышает 10 000 руб.

Иного подлежащего регистрации имущества, согласно данным представленным регистрирующими органами, у должника не установлено.

Также временным управляющим установлено наличие у должника права аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, принадлежащего на основании договора N 69/102-2001А от 22.05.2001 заключенного с ОАО "НИТИ "Прогресс".

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету об оценке рыночной стоимости права на заключение договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268 (4 510,7 кв.м.) N К-845/13-О от 11.12.2013, подготовленному оценщиками ООО "Кристалл-ОТК", рыночная стоимость объекта оценки составляет 174 300 руб.

Дебиторская задолженность должника установлена в размере 60 256,37 руб.

Из указанного следует, что общая стоимость выявленного имущества должника составляет 244 556,37 руб.

Согласно отчету временного управляющего, расходы в процедуре наблюдения с учетом размера вознаграждения временного управляющего составили 209 287,23 руб. Минимальные расходы на проведение процедуры конкурсного производства согласно произведенному временным управляющим расчету составят 248 560 руб. Следовательно, общий размер расходов в деле о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" составит не менее 457 847,23 руб.

Из стоимости выявленного у должника имущества, с учетом размеров иже понесенных и предполагаемых в случае ведения конкурсного производства расходов, усматривается его недостаточность для финансирования следующей процедуры банкротства. Доказательств наличия или возможного обнаружения иного имущества должника материалы дела не содержат.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о недостаточности у должника имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему основан на представленных в деле доказательствах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письменного согласия заявителя по делу о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование", являющегося единственным кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника - ФНС России, на финансирование процедуры банкротства должника не дано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при недостаточности у должника имущества достаточного для финансирования процедур банкротства, в отсутствие письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, выводы о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование" на основании ст.ст. 57, 59 Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ сделаны судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы относительно возможного покрытия расходов по делу о банкротстве за счет обжалования дополнительного соглашения от 31.05.2013, которым были уменьшены арендуемые должником площади, носят предположительный характер и отмены обжалуемого определения не влекут.

Кроме того, следует отметить, что представленным в дело письмом от 29.11.2013 N 79/108 ОАО "НИТИ "Прогресс" (арендодателя по договору аренды; л.д. 148, т. 4) был дан ответ на запрос арбитражного управляющего, из которого следует, что в настоящее время проводится возврат нежилых помещений переданных по договору N 69/102-2001А от 22.05.2001 на основании соглашения о расторжении договора аренды.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 23.12.2013, являются правильными и подтверждены материалами дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года по делу N А71-2477/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова