Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 03АП-6885/13

г. Красноярск

24 февраля 2014 г.

Дело N А74-3838/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сорска Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 октября 2013 года по делу N А74-3838/2013, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" (ОГРН 1091903000012, ИНН 1903018995) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании основного долга в сумме 41 617 рублей 50 копеек, в том числе 37 544 рубля расходов на содержание и ремонт помещения, 4037 рублей 50 копеек расходов по капитальному ремонту.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Весна".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. С администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" взыскана задолженность в сумме 41 617 рублей 50 копеек.

Не согласившись с данным решением, администрация города Сорска Республики Хакасия обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.10.2013 отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 11.12.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" поступило заявление о полном отказе от исковых требований в связи с оплатой третьим лицом (обществом с ограниченной ответственностью "Весна" - арендатором) задолженности в сумме 41 617 рублей 50 копеек (копия платежного поручения от 19.12.2013 N 199 представлена истцом с отзывом на апелляционную жалобу).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" Султановым Ю.Р. (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.11.2012 по делу N А74-3693/2012). Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2013 года по делу N А74-3838/2013 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2266 рублей 26 копеек до рассмотрения дела по существу. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2013 государственная пошлина с истца в доход федерального бюджета не взыскана. Доказательств уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2266 рублей 26 копеек в материалы дела не представлено.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела сторонами не уплачена, следовательно, отсутствуют основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖЭУ-3" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2013 года по делу N А74-3838/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова