Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 10АП-845/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А41-46345/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" г. Фрязино на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года по делу N А41-46345/13 по иску ЖСК "Стрела" к ОАО "Теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - ЖСК "Стрела": представитель не явился, извещен;

от ответчика - ОАО "Теплосеть": Бурцев А.А. представитель по доверенности N 01 от 09.01.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Стрела" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 406,43 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года по делу N А41-46345/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Теплосеть" г. Фрязино обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года по делу N А41-46345/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В случае если тариф на теплоноситель не установлен, то компонент на теплоноситель принимается равным стоимости 1 куб. метра воды, учитываемой при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. Компонент на тепловую энергию принимается равным тарифу на

тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 49 вышеуказанных основ тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Тарифы на коммунальные услуги на 2010 утверждались Постановлением Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 583. Расчет тарифа на горячее водоснабжение в Постановлении Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 583 основывался на методике утвержденной Постановлением Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 822 "об утверждении методики расчета тарифа на горячую воду". На данное постановление 01.06.2012 вынесен Протест прокурора Щелковской городской прокуратуры N 319ж-2010 с требованием отменить, Постановление Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 822, как несоответствующее требованиям действующего законодательства. Протест был исполнен и Постановление Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 822 было отменено Постановлением Главы г.Фрязино от 08.06.2012 N 436. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что Постановление Главы г.Фрязино от 26.11.2009 N 822 не было признано недействительным и не соответствующим действующему законодательству не верен.

Также судом не был принят во внимание довод Ответчика, что в 2010 году тариф на горячее водоснабжение был утвержден органом местного самоуправления с нарушением ч.7 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

01 января 2010 года между ЖСК "Стрела" и МУП "Теплосеть" был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 299 действующий на период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Аналогичный договор - N 299 на теплоснабжение заключен на период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

22.11.2010 МУП "Теплосеть" было реорганизовано в ОАО "Теплосеть с полной правопреемственностью.

Как следует из п.п. 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. N 520, далее - Основы ценообразования N 520), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109.

Пунктом 8 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не может осуществить перерасчет за 2010 год из-за отсутствия, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, тарифа.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2013 года по делу N А41-46345/13 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества ЖСК "Стрела" сумму неосновательного обогащения в размере 56 123 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 244 рубля 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева