г. Пермь |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А50-23901/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии в лице отдела (инспекции) в Пермском крае
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 февраля 2014 года
по делу N А50-23901/2013
по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии в лице отдела (инспекции) в Пермском крае (ОГРН 1045207821493, ИНН 5262130969)
к ООО "ИНТЕРКОМ" (ОГРН 1095906000740, ИНН 5906089529)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 февраля 2014 поступила апелляционная жалоба Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии в лице отдела (инспекции) в Пермском крае на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2014 года по делу N А50-23901/2013 по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии в лице отдела (инспекции) в Пермском крае к ООО "ИНТЕРКОМ".
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.
При этом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст. 259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы) при повторном обращении с апелляционной жалобой в суд.
Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии в лице отдела (инспекции) в Пермском крае.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П.Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-23901/2013
Истец: Отдел (инспекция) в Пермском крае Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулирования и метрологии
Ответчик: ООО "ИНТЕРКОМ"