Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 17АП-16907/13

г. Пермь

21 февраля 2014 г.

Дело N А60-27940/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - ОАО "Свердловэнергосбыт": Шакирьянова О.М. по доверенности от 28.12.2013; Ломова Е.Б. по доверенности от 24.12.2013

от ответчика - ТСЖ "Аквариум": Ваганов В.В. по доверенности от 20.05.2013

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ОАО "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 года

по делу N А60-27940/2013,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к товариществу собственников жилья "АКВАРИУМ" (ОГРН 1086639001448, ИНН 6639018605)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

по встречному иску товарищества собственников жилья "АКВАРИУМ" (ОГРН 1086639001448, ИНН 6639018605)

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Аквариум" (далее - ответчик) о взыскании 330 554 рублей 36 копеек, в том числе: 327 174 рубля 11 копеек - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора N 98408 от 01.10.2009 за период с мая по июнь 2013 года, и 3 380 рублей 25 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2013 по 29.07.2013, а также по день фактической оплаты задолженности.

Позже истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 4 647 рублей 72 копеек в связи с увеличением периода начисления по 26.08.2013.

Заявление об отказе от исковых требований в указанной части и увеличение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску Товарищество собственников жилья "Аквариум" заявил встречное исковое заявление о взыскании с Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу Товарищества собственников жилья "Аквариум" суммы неосновательного обогащения в размере 396 669 рублей 93 копеек, а также просит взыскать с истца судебные расходы в размере 10 933 руб. 40 коп.

Встречное исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству определением от 08.10.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 года (резолютивная часть объявлена 14 ноября 2013 года) по первоначальному иску: производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 327 174 рубля 11 копеек - прекращено. Рассмотренные исковые требования удовлетворены частично: с Товарищества собственников жилья "Аквариум" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взыскан основной долг в размере 243 048 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2013 по 02.09.2013, в размере 5 683 рубля 36 копеек. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

По встречному иску - исковые требования удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу Товарищества собственников жилья "Аквариум" взыскано неосновательное обогащение в размере 260 595 рублей 18 копеек. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу Товарищества собственников жилья "Аквариум" взыскано неосновательное обогащение в размере 11 863 рубля 12 копеек. С Товарищества собственников жилья "Аквариум" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче первоначального иска, взысканы денежные средства в сумме 14 210 рублей 59 копеек.

С Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу Товарищества собственников жилья "Аквариум" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска, взысканы денежные средства в сумме 7 252 рубля 15 копеек.

В результате зачета сумм в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Товарищества собственников жилья "Аквариум" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 6 958 рублей 44 копейки.

Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 10 425 рублей 53 копейки, в том числе 10 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 26719 от 19.08.2013, 425 рублей 53 копейки, уплаченная по платежному поручению N 18344 от 19.06.2013 в составе суммы 23 173 рубля 08 копеек.

Товариществу собственников жилья "Аквариум" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 269 рублей 75 копеек, в том числе 185 рублей 26 копеек, уплаченная по платежному поручению N 379 от 01.10.2013 и 84 рубля 49 копеек, уплаченная по платежному поручению N 374 от 27.09.2013 в составе суммы 10 748 рублей 14 копеек.

Не согласившись с данным решением, истец и ответчик обратились с апелляционной жалобой.

ОАО "Свердловэнергосбыт" считает, что представленный ТСЖ "Аквариум" расчет суммы неосновательного обогащения с применением к тарифу, по которому рассчитывалась стоимость поставленной электроэнергии, коэффициентом 0,7 является необоснованным и неподтвержденным материалами дела. По мнению апеллянта, отсутствие газоснабжения жилого помещения, а также самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии.

Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальный требований в полном объеме и отказе во встречных требованиях.

ТСЖ "Аквариум" не согласно с решением суда в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 122 587 руб. 22 коп. Считает, что срок исковой давности пропущен не был. Указывает, что о нарушении своего права ТСЖ "Аквариум" узнало лишь 03.08.2011 в ходе рассмотрения гражданского дела Заречным судом Свердловской области, в рамках которого быор определено, что плата за электроэнергию по квартирам, в которых установлены электрические плиты вместо газовых, должна начисляться с учетом понижающего коэффициента 0,7.

Просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 30.06.2010 в размере 122 587 руб. 22 коп. отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований на сумму 383 182 руб. 40 коп.

В судебном заседании представители ОАО "Свердловэнергосбыт" доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявили возражения против удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Аквариум".

Представитель ТСЖ "Аквариум" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просит решение суда изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", истцу ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. ОАО "Свердловэнергосбыт" осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Аквариум" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 98408 от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Договор действует в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2010, N 2 от 08.08.2011.

Договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации - ОАО "Концерн Росэнергоатом" филиал "Белоярская атомная станция" - Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок N 268 от 11.01.2009.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО.

Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору, определяется на основании показаний средств измерений (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора снятие данных коммерческих средств измерений, учитывающих объем потребления электрической энергии потребителя, и составление акта о снятии показаний средств измерений осуществляется на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом потребителя или организации, в границах балансовой принадлежности которой находятся средства измерений электроэнергии, с приглашением представителей потребителя, и, при необходимости, с участием представителя ТСО, гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов.

Договор является действующим в спорный период (п. 9.1, 9.2 договора).

Истец указал, что в период с мая по июль 2013 года осуществил отпуск ответчику электрической энергии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с расчетом истца в мае 2013 года отпущена электроэнергия в количестве 130 925 кВтч на сумму 230 796 рублей 77 копеек, в июне 2013 года отпущена электроэнергия в количестве 115 817 кВтч на сумму 211 377 рублей 34 копейки, в июле 2013 года отпущена электроэнергия в количестве 117 684 кВтч на сумму 251 635 рублей 31 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами отсутствует спор относительно количества отпущенной ответчиком электроэнергии.

Разногласия между сторонами касаются стоимости электроэнергии.

Так, ответчик указал, что в ряде квартир, расположенных в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах, вместо газовых плит установлены электрические плиты, в связи с чем ответчиком полагает необходимым применять понижающий коэффициент 0,7 по следующим квартирам:

- ул. Кл.Цеткин, 19: квартиры N 5, 22, 49, 59,

- ул. Кл.Цеткин, 21: квартиры N 12, 18, 28, 31, 39, 55, 57, 61, 63,

- ул. Кл.Цеткин, 21а: квартира N 28,

- ул. Кл.Цеткин, 23: квартиры N 4, 6, 8, 9, 12, 28, 36, 53, 59, 114, 116, 126,

- ул. Курчатова, 2: квартиры N 8, 10, 25, 28,

- ул. Курчатова, 2а: квартиры N 7, 8, 13, 43, 54,

- ул. Курчатова, 4 квартиры N 9, 10, 16, 22, 28, 37, 51, 52,

- ул. Курчатова, 6: квартира N 12,

- ул. Курчатова, 8: квартиры N 10, 11, 22, 23, 25, 46,

- ул. Ленина, 24: квартиры N 15, 16, 17, 21, 32, 40, 42,

- ул. Ленина, 25: квартиры N 6, 23, 34.

Истец с данным доводом не согласен, указывая на отсутствие доказательств переоборудования квартир электрическими плитами в установленном законом порядке.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Апелляционным судом не может быть принят в качестве надлежащего довод ОАО "Свердловэнергосбыт" о том, что представленный ТСЖ "Аквариум" расчет суммы неосновательного обогащения с применением к тарифу, по которому рассчитывалась стоимость поставленной электроэнергии, коэффициентом 0,7 является необоснованным и неподтвержденным материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", применяемым к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно- строительными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований, установлен порядок перечисления платежей, поступающих от потребителей исполнителю коммунальных услуг.

Так, по смыслу пункта 5 названного Постановления размер платежа исполнителя коммунальных услуг, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации определяется при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Отсюда следует, что размер перечисляемых исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации платежей за коммунальные услуги, оказанные конкретному потребителю, не может быть более размера платежа такого потребителя, т.е. в рассматриваемом случае применительно к указанным выше квартирам - с применением понижающего коэффициента 0,7.

В связи с этим, ОАО "Свердловэнергосбыт" как ресурсоснабжающей организацией в рамках договора N 98408 от 01.09.2009 в части перечисленных выше квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ "Аквариум" расчет должен производиться по соответствующему тарифу с применением понижающего коэффициента 0,7.

Указанные выводы содержатся в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А60-39815/2012, в рамках которого был рассмотрен спор по иску ТСЖ "Аквариум" к ОАО "Свердловэнергосбыт" о внесении изменений о дополнений в договор электроснабжения N 98408 в отношении тех же многоквартирных домов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, выводы суда, сделанные при рассмотрении дела N А60-39815/2012, в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца об отсутствии доказательств установки электроплит в соответствии с утвержденным порядком судом, поскольку при рассмотрении настоящего спора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги электроснабжения суд не устанавливает законность либо незаконность переоборудования жилого помещения, без привлечения к разрешению данного вопроса собственников жилых помещений, а исходит из самого факта установки электроплит в указанных выше квартирах. Также суд принял во внимание, что к собственникам данных жилых помещений не обращались уполномоченные лица с требованием о приведении квартиры в первоначальное состояние, то есть с требованием об оборудовании квартиры газовой плитой вместо электрической, соответственно, такое переоборудование квартир признавалось законным. Истец не является лицом, которое вправе требовать приведения квартир в первоначальное состояние.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежат отклонению.

Апелляционным судом также не могут быть приняты в качестве обоснованных доводы апелляционной жалобы ТСЖ "Аквариум".

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску подлежит исчислению с момента получения ответчиком от истца денежных средств в счет уплаты стоимости электроэнергии по представленным в материалы дела платежным поручениям.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по тем платежам, которые произведены до 03.10.2010 (оплата электроэнергии за период с января 2009 года по июнь 2010 года), срок исковой давности - пропущен. По иным платежам срок исковой давности не пропущен, поскольку они произведены в пределах трехгодичного срока.

Довод апеллянта о том, что о нарушении своего права ТСЖ "Аквариум" узнало лишь 03.08.2011 в ходе рассмотрения гражданского дела Заречным судом Свердловской области, в рамках которого было определено, что плата за электроэнергию по квартирам, в которых установлены электрические плиты вместо газовых, должна начисляться с учетом понижающего коэффициента 0,7, основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с расчетом ТСЖ "Аквариум" сумма излишней оплаты за период с июля 2010 года по сентябрь 2013 года (за исключением февраля 2013 года и июля 2013 года) составляет 260 595 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 года по делу N А60-27940/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Л.В. Дружинина Д.И. Крымджанова