Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 07АП-1646/14

г. Томск

21 февраля 2014 г.

Дело N А27-10710/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2013 по делу N А27-10710/2013 (судья Петракова С.Е.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово

к Администрации Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск

к Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск

о признании недействительным распоряжения Администрации Прокопьевского муниципального района от 01.07.2013 N 1597-р в части,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2013 по делу N А27-10710/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева