Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 15АП-22269/13

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2014 г.

дело N А53-9574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца - представителя Беспалова А.А. (доверенность от 07.03.2013),

от ответчик Старых А.П. - представителя Шило Е.И. (доверенность от 28.01.2013),

от третьего лица ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" - представителя Беспалова А.А (доверенность от 05.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старых Александра Петровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу N А53-9574/2013, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску Щеглова Вячеслава Геннадьевича

к Старых Александру Петровичу, Щегловой Валентине Андреевне, Степановой Ольге Андреевне

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества Коммерческая фирма "Шахтинский универмаг", общества с ограниченной ответственностью "Южно-Региональный регистратор"

о признании договоров недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи акций

УСТАНОВИЛ:

Щеглов Вячеслав Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Старых Александру Петровичу, Щегловой Валентине Андреевне, Степановой Ольге Андреевне, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений просил признать недействительными (притворными) сделками договор дарения 5 именных бездокументарных обыкновенных акций ЗАО КФ Шахтинский универмаг", заключенный 14.06.2012 г. между Старых А.П. и Щегловой В.А. и договор купли-продажи 19 акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг", заключенный Старых А.П. 21.06.2012 и Степановой О.А. (передаточное распоряжение от 21.06.2012 г.). Перевести права и обязанности покупателя Старых А.П. на 2 акции ЗАО КФ "Шахтинский универмаг", отчужденные акционером Щегловой В.А. на основании договора дарения от 14.06.2012 г., стоимость 2 акций общества составляет 61642 рубля.

Ответчики Щеглова В.А., Степанова О.А. иск признали. Старых А.П. иск не признал.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 признаны недействительными ничтожными сделками договор дарения акций от 14.06.2012 г. заключенный между Старых Александром Петровичем и Щегловой Валентиной Андреевной, и договор купли-продажи 19 акции ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" от 21.06.2012, заключенный между Старых Александром Петровичем и Степановой Ольгой Андреевной. Переведены права и обязанности покупателя Старых А.П. на Щеглова В.Г. на 2 акции по цене 30821 руб. за 1 акцию отчужденные акционером Щегловой В.А. на основании договора дарения от 14.06.2012 г. на общую сумму 61642 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Старых А.П. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что суд не дал оценку доводам ответчика, не оценил фактические обстоятельства дела, не исследовал действительную волю сторон при заключении и исполнении оспариваемых сделок. Заявитель жалобы указал, что из договора дарения от 14.06.2012 и иных сделок, которые по утверждению истца связаны со спорными договорами, невозможно сделать вывод о возмездном характере отношений сторон из договора дарения. Доводы истца о намерении Щегловой В.А. продать принадлежащие ей акции в обход преимущественного права иных акционеров опровергаются тем, что таких акционеров не имелось. В период с 15.06.2012 по 13.07.2012 Щеглова В.А. приобрела большинство размещенных акций общества у других акционеров, на момент заключения договора дарений ей принадлежало 8290 акций, что составляло 99,3% от всех размещенных акций (8349 шт.) Истец 13.07.2012 в числе прочих акционеров продал Щегловой В.А. все принадлежащие ему 3290 шт. обыкновенных акций, перестав быть акционером общества. Т.е. после совершения оспариваемой сделки дарения истец не имел намерений приобретать акции общества, утратив статус акционера ввиду продажи своих акций, он утратил преимущественное право на приобретение акций и следовательно, право на заявленный иск. Наличие некоторых обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решениями Шахтинского городского суда и Арбитражного суда Ростовской области, свидетельствующих о намерении Старых А.П. приобрести 100% акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" не позволяют прийти к выводу о возмездности и недействительности (притворности) договора дарения от 14.06.2012, заключенного между Старых А.П. и Щегловой В.А. Суд неправильно применил нормы материального права признавая договор купли-продажи акций, заключенный между Старых А.П. и Степановой О.А. притворной сделкой. У Старых А.П. по указанной сделке возникли права и обязанности акционера, в т.ч. право на приобретение акций общества по возмездным сделкам у других акционеров.

Щеглов В.Г. и Щеглова В.А. в отзывах апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО коммерческая фирма "Шахтинский универмаг" по состоянию на 31.05.2012, Щеглов В.Г. являлся владельцем обыкновенных акций, рег. номер 1-01-56393-Р, в количестве 3290 шт., Щегловой В.А. принадлежало 1067 акций, Степановой О.А. принадлежало 19 акций общества.

14.06.2012 г. между Щегловой Валентиной Андреевной (даритель) и Старых Александром Петровичем (одаряемый) заключен договор дарения акций, в соответствии с которым даритель обязуется подарить одаряемому 5 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества коммерческая фирма "Шахтинский универмаг".

Переход прав на указанные акции к Старых А.П. оформлен передаточным распоряжением от 14.06.2012 г. (л.д. 73 т. 1).

21.06.2012 г. Степаненко Ольга Андреевна (продавец) и Старых Александр Петрович (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, согласно которому продавец продал, а покупатель купил 19 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль по цене 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждая, на общую сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей (л.д. 27 т.1).

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в размере 380000 рублей в течение 2-х (двух) банковских дней со дня подписания данного договора. Согласно отметке в договоре денежные средства в размере 380000 рублей получены продавцом 21.06.2012.

Выпиской из реестра акционеров закрытого акционерного общества коммерческая фирма "Шахтинский универмаг" N 44 по состоянию на 22.06.2012 по лицевому счету N 321 подтверждается принадлежность 24 обыкновенных акций рег N 1-01-56393-Р Старых А.П.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету Щегловой В.А. N 17 за период с 01.04.2012 по 01.03.2013, 13.07.2012 зарегистрирован переход прав по договору купли-продажи на 3290 акций рег. номер 1-01-56393-Р с лицевого счета N 313, владельцем которого являлся Щеглов В.Г., а 10.09.2012 зарегистрирован переход прав на 3723 акции рег. номер 1-01-56393-Р с лицевого счета Щегловой В.А. (N 17) на лицевой счет Щеглова В.Г. (N313) по договору дарения.

Справкой об операциях, проведенных по лицевому счету N 323 за период с 29.05.2013 по 21.06.2013, подтверждается регистрация перехода прав на 22 обыкновенных акции ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" рег N 1-01-56393-Р с лицевого счета Старых А.П. (N 321) на лицевой счет Шмайловой Е.В. (N 323) по договору дарения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора Старых А.П. является собственником 2 акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" рег N 1-01-56393-Р.

Полагая договоры дарения от 14.06.2012 г. и купли-продажи акций от 21.06.2012 г. притворными и прикрывающими единый договор купли-продажи акций, Щеглов В.Г. обратился с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что предусмотренное Законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом;

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который действительно имелся в виду.

Вывод суда первой инстанции о направленности воли сторон сделок дарения и купли-продажи на отчуждение акций на возмездной основе и с нарушением преимущественного права акционеров ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" на приобретение акций основаны на представленных в дело доказательствах и обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решениями Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2012 по делу N 2-815/2013, от 17.12.2012 по делу N 2-4141/12, решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 по делу N А53-2370/2013, в силу ч.2,3 ст. 69 АПК РФ, не подлежащих повторному доказыванию. При рассмотрении указанных дел судами установлено, что 21.05.2012 между Старых А.П. (займодавец) и Щегловой В.А. (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа обеспеченный залогом и поручительством.

В соответствии с п.1.1. договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 20000000 рублей для приобретения акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг", а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 21.08.2012 г. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязан использовать полученную сумму займа строго по целевому назначению, указанному в п.1.1. договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 г. по делу N А53-2470/2013 с участием истца и ответчиков Старых А.П. и Щегловой В.А. установлено, что по предварительному договору купли-продажи акций от 12.08.2012 стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи (далее основной договор) акций в количестве 8301 штука, указанных в п. 1.1.2 настоящего договора, по которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает акции и уплачивает за них денежную сумму в размере, порядке и на условиях, установленных основным договором (п. 1.1). Для выкупа акций у миноритарных акционеров и консолидации согласованного к продаже пакета акций Старых А.П. на основании договора займа от 21.05.2012 г. предоставил Щегловой В.А. заем в сумме 20000000 рублей. По договоренности сторон, указанная сумма должна была быть зачтена в счет выкупной стоимости акций после заключения основного договора. Возврат суммы займа обеспечивался залогом принадлежащих Щеглову А.Г. обыкновенных акций общества ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" в количестве 854 штук (п. 2.5 договора займа).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2013 г. по делу N 2-815/2013 с участием Старых А.П. (истец по делу) и Щегловой В.А. (ответчик) установлено, что из представленного Старых А.П. агентского договора, заключенного 02.04.2012 г. между Старых А.П. (принципал) и гражданином Гусевым Р.Н. (агент), следует, что Старых А.П. поручил агенту провести комплекс подготовительных мероприятий для приобретения в пользу истца обыкновенных именных акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" в количестве 8349 штук, а истец обязан был принять исполнение поручения и возместить агенту все понесенные им при выполнении поручения расходы и выплатить ему вознаграждение в соответствии с условиями договора. По состоянию на 02.04.2012 истец Старых А.П. не являлся владельцем акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" и по этой причине не мог свободно без соблюдения прав других акционеров закрытого акционерного общества, пользующихся преимущественным правом приобретения акций общества, выступать покупателем всех акций общества. Установленные судом обстоятельства указывают на то, что истец заключил агентский договор, действуя по своему усмотрению и в своем интересе и без учета установленных ограничений на основании пункта 2 статьи 97 ГК РФ и статьи 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Совершенные ответчиками договоры дарения и купли-продажи акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" являются притворными, поскольку, как установлено судом, они были совершены с целью легитимации Старых А.П. в качестве акционера общества для последующего возмездного приобретения контрольного пакета акций данного общества (8301 шт. согласно предварительному договору купли-продажи акций от 12.08.2012) с нарушением преимущественного права других акционеров ЗАО на приобретение акций.

О притворности оспариваемых договоров также свидетельствуют небольшой промежуток времени между заключением обоих договоров, незначительное количество подаренных и проданных акций, доказанность воли Старых А.П. на приобретение всего пакета акций общества, отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер договора дарения.

В связи с этим истец имеет право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя в отношении двух акций принадлежащих Старых А.П. на момент принятия решения по единому договору купли-продажи акций ЗАО КФ "Шахтинский универмаг", который ответчики действительно имели в виду.

Доводы заявителя жалобы, основанные на разъяснениях, изложенных в п.14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", отклоняются. Согласно указанным разъяснениям, иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО не подлежит удовлетворению, если истец, являвшийся акционером данного общества на дату заключения этого договора, впоследствии продал все свои акции другому лицу, в связи с чем, его преимущественное право приобретения спорных акций прекратилось.

В данном случае утрата статуса акционера в результате совершения сделки купли-продажи акций между истцом и Щегловой В.А., имела непродолжительный период (с 13.07.2012 по 10.09.2012), поскольку по договору дарения акций заключенному между Щегловой В.А. и Щегловым В.Г., последний вновь приобрел статус акционера ЗАО КФ "Шахтинский универмаг". При этом на дату совершения оспариваемых сделок (договора дарения от 14.06.2012 и купли-продажи от 21.06.2012) а также на момент обращения с иском, Щеглов В.Г. являлся акционером ЗАО КФ "Шахтинский универмаг" и имел преимущественное право на приобретение отчуждаемых акций общества.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу N А53-9574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко