Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 17АП-1451/14

г. Пермь

21 февраля 2014 г.

Дело N А50-21663/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2013 года

по делу N А50-21663/2013

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774)

к товариществу собственников жилья "Молодежный" (ОГРН 1105907000693, ИНН 5907044834)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года по делу N А50-21663/2013 поступила в Арбитражный суд Пермского края 17 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1451/2014(1)-ГК) поступила 20 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года апелляционная жалоба ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный" - возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года, товарищество собственников жилья "Молодежный" повторно обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, для обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года по делу N А50-21663/2013 истек 27 января 2014 года.

Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный" к производству арбитражный апелляционный суд не располагает почтовым конвертом или иными документами, позволяющими определить дату направления апелляционной жалобы; почтовая квитанция заявителем суду апелляционной инстанции не представлена, что подтверждается содержащимся в апелляционной жалобе перечнем документов, приложенных к апелляционной жалобе, составленным заявителем, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников жилья "Молодежный" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Молодежный".

2. Возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Молодежный" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2014 N 120.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева