Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 19АП-3190/09

г. Воронеж

19 августа 2009 г.

Дело N А14-1917/2009

Судья Поротиков Александр Иванович, рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Перелёшинский семенной завод", р.п.Перелёшинский, Панинского района, Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2009 года по делу N А14-1917/2009/76/35, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перелёшинский семенной завод" к Администрации Панинского муниципального района Воронежской области, при участии в качестве третьих лиц: УФРС по Воронежской области, Администрации Перелёшинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, о признании права собственности на объект недвижимости (судья Мироненко И.В.),

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 г. апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Перелёшинский семенной завод", р.п.Перелёшинский, Панинского района, Воронежской области, оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено было в срок до 03.07.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем жалобы указанное нарушение в срок не устранено, доказательства извещения ОАО "Перелёшинский семенной завод", р.п. Перелёшинский Панинского района Воронежской области об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.

В целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы суд определением от 10.07.09 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Перелёшинский семенной завод", р.п.Перелёшинский, Панинского района, Воронежской области без движения, до 17.08.09.

Определение суда о продлении процессуального срока от 10.07.2009 было вручено заявителю 03.08.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Открытое акционерное общество "Перелёшинский семенной завод" в установленный судом срок - до 17.08.2009 г. не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Перелёшинский семенной завод", р.п.Перелёшинский, Панинского района, Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2009 года по делу N А14-1917/2009/76/35 и приложенные к ней документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложением на 46-и

листах.

Судья

А.И. Поротиков