Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 16АП-259/14

г. Ессентуки

21 февраля 2014 г.

Дело N А63-10851/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2013 по делу N А63-10851/2013 (под председательством судьи Гинтовт Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде уплачивается по месту совершения юридически значимых действий.

Представленное заявителем платежное поручение от 30.12.2013 N 2103 содержит платежные реквизиты, отличные от тех, которые указаны в форме, разработанной Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю для уплаты государственной пошлины при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (неверно указаны: получатель, инн и кпп получателя).

При таких обстоятельствах данный документ не может быть признан в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку государственная пошлина уплачена заявителем жалобы по неверным реквизитам, а апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, жалоба считается поданной с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2014 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено заявителю и получено последним 07.02.2014 по адресу: г. Новоалександровск, Промзона. Кроме того, еще одна копия определения получена заявителем 09.02.2014 по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 24/1, что подтверждается почтовыми уведомлениями (идентификаторы: 35760170568590, 35760170568606, а также информацией с интернет-сервиса "Отслеживание почтовых отправлений".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и суд не располагает сведениями об устранении заявителем таких обстоятельств. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлено.

При таких условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ОАО "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2013 по делу N А63-10851/2013 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая