Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 18АП-721/14

г. Челябинск

24 февраля 2014 г.

Дело N А07-11538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Иглинская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу N А07-11538/20133 (судья Айбасов Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "РЕД ТАЙЛ" (далее - ООО "РЕД ТАЙЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан "Иглинская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ, ответчик, податель жалобы, заявитель) о взыскании 997 832 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950.

Определениями от 24.09.2013 и 23.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Башкортостан, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская клиническая психиатрическая больница N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 02.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "РЕД ТАЙЛ".

В обоснование своих доводов заявитель ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ указывает, что по соглашению к гражданско-правовому договору от 26.04.2012 N 0301200046612000003 к ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ (правопреемнику, цессионарий) от ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница N 1 МЗ РБ (правопредшественнику, цедент) перешли только права и обязанности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950, тогда как передача задолженности не производилась.

До начала судебного заседания от ООО "РЕД ТАЙЛ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ - без удовлетворения. Истец полагает, что обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 997 832 руб. 64 коп. перешла на ответчика в силу соглашения к гражданско-правовому договору от 26.04.2012 N 0301200046612000003.

Третье лицо - ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница N 1 МЗ РБ также представило отзыв, в котором указывает, что на основании соглашения к гражданско-правовому договору от 26.04.2012 N 0301200046612000003 обязанность оп оплате стоимости оказанных услуг в размере 997 832 руб. 64 коп. перешла к ответчику.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны и третьи лица не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница N 1 МЗ РБ (заказчик) и ООО "РЕД ТАЙЛ" (исполнитель) заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации лечебного питания от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации лечебного питания для стационарных больных и больных дневного стационара в соответствии с приложением N 1 к контракту на базе пищеблоков ГБУЗ РПБ N 1 МЗ РБ (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 80 796 349 руб. 53 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 12 324 866 руб. 88 коп. (пункт 4.1. договора).

В силу п. 4.3. договора заказчик производит расчет по контракту после подписания актов оказанных услуг еженедельно (за каждые 7 календарных дней текущего месяца)

Впоследствии межу ГБУЗ РПБ N 1 МЗ РБ (заказчик) и ООО "РЕД ТАЙЛ" (исполнитель), ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ (правопреемник-1), ГБУЗ РБ Дюртюлинская центральная районная больница (правопреемник-2) заключено соглашение к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 26.04.2012 N 0301200046612000003, согласно пункту 1 которого заказчик передаёт правопреемнику-1 свои права и обязанности по гражданско-правовому договору от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950 на оказание услуги по организации лечебного питания для стационарных больных по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Улу-Теляк, ул. Нефтяников, 1.

В период с 06.01.2012 по 31.12.2012 ООО "РЕД ТАЙЛ" оказало предусмотренные договором услуги в полном объёме, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг на сумму 997 832 руб. 64 коп. (л.д. 24-28), которые со стороны ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ остались не оплаченными, что подтверждается актом сверки на 31.12.2012 (л.д. 22).

ООО "РЕД ТАЙЛ" направило в адрес ответчика письмо с требованием о разъяснении причин неоплаты стоимости оказанных услуг, также оставленное ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом в полном объёме, тогда как доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о правопреемстве прав и обязанностей ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ по обязательствам, возникшим из договора от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных в деле доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО "РЕД ТАЙЛ" услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 02.12.2012 N 000123, от 09.12.2012 N 000127, от 16.12.2012 N 000131, от 23.12.2012 N 000132, от 31.12.2012 N 000136, подписанными обеими сторонами без замечаний (л.д. 24 - 28); ответчиком соответствующее обстоятельство не оспаривается.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 997 832 руб. 64 коп. (л.д. 22-23).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права требования, содержащегося в соглашении об уступке права требования.

Представленное в материалы дела соглашение от 26.04.2012 N 0301200046612000003 (далее - соглашение), по которому была произведена замена заказчика по договору от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950, представляет собой одновременно и переход права требования, и перевод долга, т.к. ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ в силу пункта 1 соглашения были переданы как права по договору, так и обязанности. Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения, как о переводе долга, так и об уступке (права требования).

Заключённое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым и к договору цессии, и к соглашению о переводе долга. Из содержания данного соглашения следует, что стороны договорились произвести замену стороны в договоре, а следовательно, ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ переданы все права и обязанности по договору от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950 без исключений. Таким образом, основной обязанностью ответчика как должника в силу пункта 1.1 договора является оплата стоимости работ, в том числе и за уже оказанные услуги в размере 997 832 руб. 64 коп.

На основании изложенного доводы подателя жалобы о том, что ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ перешли только права и обязанности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по организации лечебного питания от 06.01.2012 N 0101200008111007211_167950, без обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 997 832 руб. 64 коп., противоречат материалам дела и подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины ему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу N А07-11538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Иглинская центральная районная больница - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Е.В. Ширяева