Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 14АП-432/14

г. Вологда

24 февраля 2014 г.

Дело N А05-11194/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-11194/2013 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Природа" (ОГРН 1022901466400, далее - ООО "Природа") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по иску федерального бюджетного учреждения "Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства" (ОГРН 1022900538088) к ООО "Природа" о взыскании 510 422 руб. 26 коп.

Определением суда от 20.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.02.2014, направленное в адрес ООО "Природа" (163000, г. Архангельск, пр. Ч. Лучинского, дом 39, оф. 21) получено им 24.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 21.01.2014 N 16000970374065.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-11194/2013 (регистрационный номер 14АП-432/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Ч. Лучинского, дом 39, оф. 21

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 06.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева