Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 08АП-11527/13

город Омск

24 февраля 2014 г.

Дело N А81-2169/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11527/2013) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2013 по делу N А81-2169/2013 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" (ОГРН 1038900945291 ИНН 8905032300) об оспаривании действий (бездействия) и решений Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2013 по делу N А81-2169/2013.

Определением суда от 09.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14.01.2014.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 09.12.2013, определением от 15.01.2014 срок оставления апелляционной жалоб без движения продлен до 20.02.2014.

Определение от 15.01.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 24.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409991697431, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.01.2014 по делу N А81-2169/2013 было размещено 16.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 671 от 11.11.2013 на сумму 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Е.П. Кливер