Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 19АП-3482/09

г. Воронеж

27 июля 2009 г.

дело N А08-8634/07-15-12

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодом "Карповский" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2009 г. по делу N А08-8634/07-15-12

по иску индивидуального предпринимателя Назаретян М.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Автодом "Карповский", при участии в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Сплит" о взыскании с ответчика 1 002 600 рублей. уменьшения покупной цены товара и убытков,

установил: Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 г. указанная жалобы оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.07.2009 г. устранить нарушения с нарушением требований, установленных ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, и представить суду документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Сплит"; документ, подтверждающий полномочия Карпова С.Г. как директора ООО "Автодом "Карповский".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2009 года была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (603064 г. Н.Новгород, ул. Новикова - Прибоя, 6), но вернулось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа связи "организация выбыла".

Также копия определения была направлена по адресу 603000, г. Н.Новгород, б-р Мира, д.5, имеющийся в материалах дела. Копия определения направленного по данному адресу также вернулась в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "организация не значится".

Указание на иные адреса заявителя жалобы либо сообщение об изменении его адреса во время производства по делу в материалах дела отсутствуют.

Частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявитель апелляционной жалобы не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, в связи с чем на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодом "Карповский" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2009 г. по делу N А08-8634/07-15-12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова