Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 17АП-723/10

г. Пермь

02 марта 2010 г.

Дело N А60-37136/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

истец, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт"; ответчик, ООО "Неймар Инжиниринг", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2009 года по делу N А60-37136/2009,

принятое судьёй Казаковой Г.И.

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Неймар Инжиниринг" (ответчик) о взыскании 1 202 662 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 19542 от 01.11.2007 г. за период с марта по июнь 2009 года, на основании ст.ст. 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 года иск удовлетворен, с ООО "Неймар Инжиниринг" в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" взыскан 1 202 662 руб. 69 коп., а также 17 513 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д. 68-71).

Ответчик, ООО "Неймар Инжиниринг", с решением суда от 18.12.2009 г. не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Указывает, что ответчик, созданный по законодательству Республики Черногория, не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, не имел возможности ознакомиться с материалами дела. Ссылается на не применение судом первой инстанции положений ст. 253 АПК РФ.

Истец, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний судом первой инстанции, определения направлялись судом по адресам ответчика в г. Москве и г. Екатеринбурге.

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ООО "Неймар Инжиниринг", не оспаривая по существу решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании с него в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" 1 202 662 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 19542 от 01.11.2007 г. за период с марта по июнь 2009 года, а также 17 513 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, указывает со ссылкой на ст. 253 АПК РФ, что ответчик, созданный по законодательству Республики Черногория, не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, не имел возможности ознакомиться с материалами дела.

Судом апелляционной инстанции изложенный в жалобе довод ответчика исследован и признан несостоятельным, в связи со следующим.

Частью 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

При этом дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО "Неймар Инжиниринг" имеет на территории Российской Федерации филиал, расположенный по адресу: 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, 32, оф. 10С3, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из-за их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела усматривается, что уведомления о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, а также об отложении судебного разбирательства, как и копия решения суда от 18.12.2009 года направлены по юридическому адресу филиала ООО "Неймар Инжиниринг", вручены адресату либо не получены им в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В соответствии с Протоколом о заседании собрания ООО "Неймар Инжиниринг" N 154 от 20.08.2002 г. Общество постановило открыть в Российской Федерации, городе Москве представительство и/или филиал, назначить Гардашевича Неделько главой представительства Общества в Российской Федерации и отчасти в Москве, передать ему также выполнение всех обязанностей Директора представительства и/или филиала.

Директор представительства и/или филиала дополнительно имеет право от имени общества и на основе данного решения выполнять иные необходимые законные действия (включая заключение, изменение, расторжение договоров, односторонних договоров, исполнение соглашений и т.д.); принимать и отправлять корреспонденцию, подписывать общую корреспонденцию, которая исходит из представительства и/или филиала в суд, арбитражный или выборный суд относительно деятельности представительства и/или филиала с передачей всех прав стороны по следующей части (включая передачу предмета в Арбитражный суд, неприемлемость требованиям полную или частичную согласно иску, признание иска, заключение мирных договоров, передачу документов по требованию, принятие судебного присужденного имущества и денег).

Требования истца по настоящему делу возникли из ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора энергоснабжения N 19542 от 01.11.2007 г., заключенного ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (правопредшественником ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", Гарантирующим поставщиком) с ООО "Неймар Инжиниринг" (Абонентом) в лице директора филиала Янкович С., действующего на основании доверенности N 0208/08057 НИ от 08.08.2007 г.

В разделе 10 договора N 19542 стороны указали юридические адреса и платежные реквизиты. Абонентом указан адрес: 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, д. 32, к. 10С.

Таким образом, судом первой инстанции копии судебных актов в рамках настоящего дела правомерно направлялись по юридическому адресу филиала, осуществляющего функции представительства ООО "Неймар Инжиниринг", которые были им получены, либо не получены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 6, 52, 58, 72).

Доказательств того, что у филиала ООО "Неймар Инжиниринг" есть какие-либо ограничения на получение от имени и в интересах Общества почтовой корреспонденции, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Получение почтовой корреспонденции филиалом следует рассматривать как получение её юридическим лицом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении со ссылкой на несоблюдение судом требований ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшее нарушение процессуальных прав ответчика, является несостоятельным.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения и не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не усматривается, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2009 года по делу N А60-37136/2009 является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, предусмотренным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2009 года по делу N А60-37136/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

О.Ф.Соларева Н.Г.Масальская