Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-1922/14

г. Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-147147/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Кутеповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бабл-энд-Скуик"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года

по делу N А40-147147/13, принятое судьёй Т.Г. Голоушкиной,

по иску ООО "АгросЭкоМ" (ОГРН 1037731029379; 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 59, стр. 4)

к ООО "Бабл-энд-Скуик" (ОГРН 1047796563407; 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1 стр., оф. 350)

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца - не явились, извещены.

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгросЭкоМ" (далее - ООО "АгросЭкоМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с органической ответственностью "Бабл-энд-Скуик" (далее - ООО "Бабл-энд-Скуик", ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 105 рублей 33 копеек, пени 8 102 рублей 91 копеек.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки N 3391 от 20 июля 2012 года по оплате поставленного товара, положений статей 309, 310, 469, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года в исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Бабл-энд-скуик" в пользу ООО "АгросЭко М" взыскано 54 105 рублей 33 копеек долга, 8 102 рублей 91 копеек пени, а также 2 448 рублей 33 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права в виду рассмотрения дела в отсутствии данных об извещении ответчика о судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2012 года ООО "АгросЭко М" (Поставщик) и ООО "Бабл-энд-Скуик" (Покупатель) заключили Договор поставки N 3391 от (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию (далее - товар), а Покупатель принимать им оплачивать товар на условиях Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, ассортимент, количество и цена товара определяются по соответствующим накладным, составленным на основании заявки Покупателя, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что товар поставляется Покупателю партиями на основании заявки (заказа) в письменной форме, либо отправленной по электронной почте, содержащей конкретный ассортимент и количество товара.

Во исполнение условий Договора, истцом поставлен товар общую сумму 146 574 рублей 08 копеек, согласно товарным накладным: N М0000015672 от 07 марта 2013 года 44 413 рублей 58 копеек, N М0000016465 от 12 марта 2013 года 75 522 рублей 29 копеек, N М0000017028 от 14 марта 2013 года 6 359 рублей 03 копеек, N М0000018116 от 19 марта 2013 года 6 729 рублей 78 копеек, N М0000019540 от 22 марта 2013 года 13 549 рублей 40 копеек (л.д. 7-17).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору поставки товара N 3391 от 20 июня 2012 года произвел частичную оплату товара на сумму 92 468 рублей 75 копеек.

На основании изложенного за ООО "Бабл-энд-скуик" образовалась задолженность в размере 54 105 рублей 33 копеек за приятый товар по Договору N 3391 от 20 июня 2012 года.

Ответчиком доказательства погашения имеющейся задолженности суду не представлены.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени за нарушение обязательства по своевременной оплате за поставленный товар за период с 13 апреля 2013 года по 27 сентября 2013 года составил 8 102 рубля 91 копейку.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении ответчика отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 28-29).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-147147/2013 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку ООО "Бабл-энд-Скуик" не представило доказательств уплаты государственной пошлины по делу N А40-147147/2013, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года по делу N А40-147147/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Бабл-энд-Скуик" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко