Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 19АП-3620/09

г.Воронеж

07 сентября 2009 г.

дело N А14-1210/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Китаевой Оксаны Анатольевны, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 г. по делу N А14-1210/2009/40/6, по иску Индивидуального предпринимателя Китаевой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Интек", при участии в качестве третьего лица - Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа "Рынок Юго-Западный", о взыскании 28550 руб. 00 коп. (судья Тимашов О.А.),

установил: индивидуальный предприниматель Китаева Оксана Анатольевна, г.Воронеж обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 г. по делу N А14-1210/2009/40/6.

Определением апелляционной инстанции от 30.06.2009 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Китаевой Оксаны Анатольевны была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не был приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.07.2009 г.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Китаевой О.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что на 07.08.2008 г. отсутствуют сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 30.06.2009 г. Кроме того, следует обратить внимание на то, что конверт с уведомлением N 36829 был возвращён в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 07.08.2009 года по делу N А14-1210/2009/40/6 продлил срок для оставления апелляционной жалобы ИП Китаевой О.А., г.Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 года по делу N А14-1210/2009/40/6 до 01.09.2009 года.

Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением. Однако, конверт с уведомлением был возвращён в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая то, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленные сроки, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Китаевой Оксаны Анатольевны, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2009 г. по делу N А14-1210/2009/40/6 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах и копии квитанций N СБ9013/0186 на сумму 429 руб. 00 коп., N СБ9013/0090 на сумму 571 руб. 00 коп.

Судья

А.И. Поротиков