Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 11АП-3063/14

г. Самара

24 февраля 2014 г.

Дело N А55-23939/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу N А55-23939/2013 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй-Гранит" к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги,

3-е лицо: ООО "ВолгаСтройТерминал"

о взыскании 1 902 160 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу N А55-23939/2013.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно положениям пункта 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 года N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю, подана 11.02.2014, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Г. Дёмина