Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 01АП-1225/14

г. Владимир

20 февраля 2014 г.

Дело N А39-841/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шумкина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2014 по делу N А39-841/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу. Определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования определений арбитражного суда о возобновлении производства по делу.

Кроме того, на определение о возобновлении производства по делу не может быть распространен порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда: во-первых, эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и, во-вторых, эти определения приняты по делу о банкротстве и в отношении них в Законе о банкротстве не установлена возможность обжалования.

Поскольку определение о возобновлении производства по делу не предусмотрено положениями Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следовательно, на такое определение пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве не распространяется.

Таким образом, определение от 29.01.2014 обжалованию, в том числе в апелляционном порядке, не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шумкину Валерию Николаевичу апелляционную жалобу б/д, б/н (входящий N 01АП-1225/14 от 13.02.2014) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2014 по делу N А39-841/2013 и приложенные к ней документы на 25 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис