Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-6200/14

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-95952/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года

по делу N А40-95952/13, принятое судьей Фатеевой Н.В. в порядке упрощенного производства

по иск Открытого акционерного общества "Фортум"

(ОГРН 1058602102437, юридический адрес: 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия"

(ОГРН 1057747802595, юридический адрес: 115201, г. Москва, 1-й Котляровский пер., 5А)

3-е лицо Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

(юридический адрес: 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д.12, п. 7, эт. 8) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года по делу N А40-95952/13.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 26 сентября 2013 года, следовательно, срок на обжалование истек 10 октября 2013 года.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 04 февраля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 года по делу N А40-95952/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложение к ней на 1 листе и диск.

Судья

Е.А. Птанская