Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 03АП-6936/13

г. Красноярск

24 февраля 2014 г.

Дело N А33-12769/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ответчика) - Меньшиковой А.В., на основании доверенности от 13.01.2014 N 26, паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 октября 2013 года по делу N А33-12769/2013, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" (ИНН 24600288834, ОГРН 1022401792434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконными пунктов 1, 2, 3 решения от 18.06.2013 N 502, о признании незаконным предписания от 18.06.2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр Инженерно-Экологического Сопровождения".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 12.12.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В суд апелляционной инстанции от федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" представлено ходатайство (от 10.02.2014 вх. N 2154) об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-12769/2013 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-12769/2013 подписано представителем федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" Соломатовым А.В., действующим на основании доверенности от 20.01.2014 N 41/-Д-2014. Полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 20.01.2014 N 41/-Д-2014 специально оговорено право Соломатова А.В. на обжалование судебного акта, и апелляционная жалоба подписана им, следовательно, подтверждаются его полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 27.11.2013 N 8256902. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 возвращена государственная пошлина в сумме 1000 рублей. Следовательно, возврату федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" подлежит государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" от апелляционной жалобы по делу N А33-12769/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2013 N 8256902.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова