Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 09АП-1474/14

г. Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-143328/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" ноября 2013 г. по делу N А40-143328/2013, принятое судьёй Р.А. Хатыповой (в порядке упрощенного производства) по иску НП "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633; 123060, Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3) к ИП Богачеву П.Е.

(ОГРНИП 310774634800198; 127576, Москва, Алтуфьевское шоссе, 87, кв. 166) третье лицо: ООО "Маша и Медведь" о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

НП "Эдельвейс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Богачеву Павлу Евгеньевичу (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-143328/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-143328/201, НП "Эдельвейс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии одинакового зрительного впечатления, ассоциаций изображений друг с другом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 30000 руб.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Исключительное право на использование персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажа "Маша" и персонажа "Медведь", принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в соответствии с договором об отчуждении исключительного права N 010601 от 08 июня 2010 года.

По договору доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23 марта 2012 года исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" переданы обществом "Маша и Медведь" в доверительное управление НП "Эдельвейс".

По данным НП "Эдельвейс", 18 июля 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сергиевская, д. 21, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - детские штанишки, на котором были размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша".

Покупка подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком, в котором не содержатся сведений о наименовании товара, есть сведения о количестве, стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли-продажи, а также ИНН ответчика.

Заявляя о нарушении исключительных авторских прав, НП "Эдельвейс" обратилось о взыскании денежной компенсации в размере 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьей 1229 ГК РФ о праве правообладателя разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, пришел к выводу о том, что изображения персонажа "Маша" и изображения девочки, размещенного на товаре - суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом сходства персонажа с изображением на товаре, в связи с чем, требование истца оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии одинакового зрительного впечатления, ассоциаций изображений друг с другом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств сходства персонажа "Маша" с изображением на товаре, истцом не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом истцом не заявлялось ходатайства о проведении экспертизы, для установления факта идентичности персонажа "Маша" с изображением на товаре (штанишках).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу N А40-143328/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НП "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633; 123060, Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3)в доход федерального 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Н.В. Лаврецкая