Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 08АП-429/14

город Омск

24 февраля 2014 г.

Дело N А46-13674/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-429/2014) общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу N А46-13674/2013 (судья Патрахин И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарко-Плюс" (ОГРН 1075501007526, ИНН 5501109939) к обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" (ОГРН 1075515000285, ИНН 5515011700) о взыскании 7 302 руб. 64 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 21 января 2014 года по делу N А46-13674/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по делу N А46-13674/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" предложено в срок не позднее 17 февраля 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 21 января 2014 года по делу N А46-13674/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 21 января 2014 года по делу N А46-13674/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" 23.01.2014 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом заявителя жалобы согласно выписке из ЕГРЮЛ (646900, Омская обл., Калачинский р-он, г. Калачинск, ул. Советская, д. 3), однако, по причине отсутствия адресата по указанному адресу, возвращено в суд 28.01.2014.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" от 09.12.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Д.Г. Рожков