Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 19АП-670/09

г.Воронеж

20 марта 2009 г.

дело N А35-4961/08-с13

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 г. по делу N А35-4961/08-с13 (судья Клименко Т.А.), по иску Общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения к Администрации города Курчатова Курской области, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала, муниципальное общеобразовательное учреждение "Лицей N3" о признании права собственности,

установил: Общественная организация "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения, г.Курск, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 года по делу А35-4961/08-с13.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

05.02.2009 года определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 г. по делу N А35-4961/08-с13, была оставлена без движения до 05.03.2009 года.

Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и было им получено 12.02.2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 17854.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 г. по делу N А35-4961/08-с13 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Вернуть Общественной организации "Всероссийского общества автомобилистов" в лице Курского областного отделения, г.Курск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платёжным поручением N 16 от 22.01.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, оригинал платёжного поручения N 16 от 22.01.2009 года.

Судья

А.И. Поротиков