Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 03АП-7328/13

г. Красноярск

24 февраля 2014 г.

Дело N А33-9458/2013

Резолютивная часть постановления принята "19" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 ноября 2013 года по делу N А33-9458/2013, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Викторовичу (ИНН 245500524115, ОГРН 304245527500136) о взыскании 438 573 рублей 68 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии за январь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2014.

До даты судебного заседания в Третий арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-9458/2013.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Викторовичу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия директора Минусинского межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" Санникова А.Г., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 27.11.2012 N 543, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 771 рублей 47 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" ноября 2013 года по делу N А33-9458/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск) из федерального бюджета 13 771 рублей 47 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.05.2013 N 658, от 24.12.2013 N 1810.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская Д.В. Юдин