Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 02АП-633/14

г.Киров

21 февраля 2014 г.

А82-6211/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН 7602052295, ОГРН 1067602017130)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 по делу N А82-6211/2013, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН 7602052295, ОГРН 1067602017130)

к закрытому акционерному обществу "Волгаэнергоресурс" (ИНН 7602053796, ОГРН 1067602027536)

об обязании ответчика вернуть оборудование и о взыскании 267 038 рублей 40 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославский пигмент" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.01.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000770976063.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар