г. Ессентуки |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А63-14431/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый Путь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2014 по делу N А63-14431/2012
по заявлению судебного пристава-исполнителя Деревенской А.В. Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 08.11.2012 по делу N А63-14431/2012 (судья Подфигурная И.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Путь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2014 по делу N А63-14431/2012.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Путь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2014 по делу N А63-14431/2012 заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-14431/2012
Истец: ООО "Южная Зерновая Компания"
Ответчик: ООО "Новый Путь"
Третье лицо: ООО "Новый Путь"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3069/12
21.02.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3069/12
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2148/13
14.02.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3069/12
14.11.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3069/12
08.11.2012 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14431/12
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14431/12