Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 08АП-9828/13

город Омск

21 февраля 2014 г.

Дело N А81-879/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9828/2013) закрытого акционерного общества "Кирилл" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2013 по делу N А81-879/2013 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Кирилл" (ИНН 8911001483) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Губкинский УНД ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении административного наказания от 04.02.2013 N 16/17,

при участии в деле, - прокурора г. Губкинский,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кирилл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2013 по делу N А81-879/2013.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 03.12.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (привлеченному к участию в деле определением от 11.04.2013, л.д. 1), прокурору г. Губкинский (привлеченному к участию в деле определением от 13.05.2013, л.д. 72), копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- документы, подтверждающие полномочия директора Фаерман Е.Б. на подписание апелляционной жалобы (приложенные к апелляционной жалобе карточка предприятия и устав не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими должностное положение Фаерман Е.Б. в качестве директора закрытого акционерного общества "Кирилл").

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от закрытого акционерного общества "Кирилл" поступили следующие документы: копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2013 по делу N А81-879/2013; копия протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ЗАО "Кирилл" от 06.04.2013; копия сопроводительного письма N 53 от 28.11.2013 Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу; копия сопроводительного письма Прокуратуре г. Губкинский; почтовые квитанции N01527 и N 01526 от 29.11.2013.

Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не представил надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу и прокурору г. Губкинский копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 срок оставления апелляционной жалоб без движения был продлен до 10.01.2014.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 10.12.2013, определением от 15.01.2014 срок оставления апелляционной жалоб без движения продлен до 20.02.2014.

Определение от 15.01.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Кирилл" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 29.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409991695307, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.01.2014 по делу N А81-879/2013 было размещено 16.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Кирилл" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Кирилл" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кирилл" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 39 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк