Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 19АП-3440/09

г.Воронеж

22 июня 2009 г.

N А14-2312/2009

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Грибановсксельхозхимия", п.г.т.Грибановский Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года о назначении судебного разбирательства по делу N А14-2312/2009/92/4, по иску Открытого акционерного общества "Грибановссельхозхимия" к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности (судья Росляков Е.И.),

установил: Открытое акционерное общество "Грибановсксельхозхимия" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Воронежская область, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, 7.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании в филиале ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" БТИ Грибановского района Воронежской области кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости и назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции на 09.06.2009 года.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ОАО "Грибановсксельхозхимия" обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Грибановсксельхозхимия", п.г.т.Грибановский Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года о назначении судебного разбирательства по делу N А14-2312/2009/92/4, с прилагающимися к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов по делу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 названной статьи арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявителю апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ОАО "Грибановсксельхозхимия" вправе воспользоваться правилами ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Грибановсксельхозхимия", п.г.т.Грибановский Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года о назначении судебного разбирательства по делу N А14-2312/2009/92/4 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Поротиков