Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 18АП-13749/13

г. Челябинск

21 февраля 2014 г.

Дело N А07-16222/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 с. Исянгулово муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-16222/2013 (судья Ахметова Г.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2013 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 с. Исянгулово муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан (далее - школа) транспортного налога- 890 руб., пени по транспортному налогу - 4, 04 руб.

Транспортный налог по представленной декларации в полном объеме не уплачен, требование об уплате N 39815 от 13.02.2013 в добровольном порядке не исполнено (т.1, л.д.4-5).

Возражения не представлены.

Решением арбитражного суда от 11.11.2013 заявленные требования удовлетворены (т. 1 л.д. 30-33).

06.12.2013 от школы поступила апелляционная жалоба об отмене решения суда.

В жалобе указывает, что транспортный налог уплачивался поквартально, переплата за 2012 год составила 300 руб., в подтверждение представлены платежные поручения (т. 1 л.д. 45-46).

06.02.2014 от инспекции в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска подписано советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Хисматуллиным Р.З., на которого, в соответствии с приказом N 04-05/02 от 09.01.2014, возложено исполнение обязанностей начальника инспекции, в период нахождения в отпуске последнего.

Поскольку, право на отказ от требований на любой стадии судопроизводства предусмотрено процессуальным законодательством, не нарушаются права сторон и других участников дела, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу N А07-16222/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов