Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-1733/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-123471/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реалторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2013года по делу N А40-123471/2013, вынесенное судьей А.А. Комаровым

по иску Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 102770067328)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Реалторг" (ОГРН 1087746059543), Закрытому акционерному обществу "РОСА ЭНРЕРПРАЙЗЕС" (ОГРН 1027739323952), Закрытому акционерному обществу "РОССА-МЕД ЭНТЕРПРАЙЗЕС" (ОГРН1027739323820) о взыскании 7 484 274 руб. 69 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Линник А.П. - по доверенности от 30.01.2014 г. N 5/303Д.

от ответчиков:

от Обществу с ограниченной ответственностью "Реалторг": не явился, извещен.

от Закрытому акционерному обществу "РОСА ЭНРЕРПРАЙЗЕС": не явился, извещен.

от Закрытому акционерному обществу "РОССА-МЕД ЭНТЕРПРАЙЗЕС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реалторг", Закрытому акционерному обществу "РОСА ЭНРЕРПРАЙЗЕС", Закрытому акционерному обществу "РОССА-МЕД ЭНТЕРПРАЙЗЕС" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 00QO8L в размере 7 484 274 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 4 912 426 руб. 15 коп., неустойки за просрочку погашения кредита в размере 2 565 773 руб. 69 коп., неустойка за просрочку погашение процентов в размере 6 074 руб. 85 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013года исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Реалторг" (ОГРН 1087746059543), Закрытого акционерного общества "РОСА ЭНРЕРПРАЙЗЕС" (ОГРН1027739323952),Закрытого акционерного общества "РОССА-МЕД ЭНТЕРПРАЙЗЕС" (ОГРН 1027739323820) в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 102770067328) задолженность в размере 7 484 274 (семь миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 4 912 426 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 15 коп., неустойка за просрочку погашения кредита в размере 2 565 773 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 69 коп., неустойка за просрочку погашение процентов в размере 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик -ООО "Реалторг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлтворении исковых требований отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец уже получил денежные средства в размере 4 926 727, 47 рублей от Фонда содействия кредитования малого бизнеса. Полагает, что истец требует повторного взыскания уже полученной суммы, что не допускается в силу гл 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о том, что ОАО "Альфа-Банк" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как право требования перешли Фонду.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что Фонд являлся субсидиарным поручителем и им оплачена сумма в пределах лимита ответственности. По настоящему иску взыскивается остальная задолженность.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28.12.2011 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Банк, Кредитор) и ООО "Реалторг" (Заемщик, ответчик) было заключено Соглашение о кредитовании в российских рублях N 00QO8L.

В соответствии с Соглашением, кредитование Заемщика осуществляется путем предоставления ему кредитов на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком Дополнительных соглашений.

Каждый кредит в рамках Соглашения погашается равными частями, ежемесячно, в число месяца, соответствующее дате, в которую был предоставлен Кредит. Первое погашение производится Заемщиком через 7 (семь) месяцев после выдачи кредита.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T002 от 30.07.2012 г. к Соглашению, Заемщику 30.07.2012 г. был предоставлен кредит в размере 2 000 000.00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,50% годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,00 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,00 рублей. Дата погашения кредита 30.07.2013 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T003 от 29.08.2012 г. к Соглашению, Заемщику 29.08.2012 г. был предоставлен кредит в размере 2 000 000.00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,50% годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,33 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,35 рублей. Дата погашения кредита 29.08.2013 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T004 от 30.10.2012 г. к Соглашению, Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,72 % годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,33 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,35 рублей. Дата погашения кредита 30.10.2013 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T005 от 01.11.2012 г. к Соглашению, Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,72 % годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,33 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,35 рублей. Дата погашения кредита 01.11.2013 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T006 от 29.11.2012 г. к Соглашению, Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,73 % годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,33 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,35 рублей. Дата погашения кредита 29.11.2013 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 00QO8T007 от 27.12.2012 г. к Соглашению, Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке из расчета 15,82% годовых. Размер ежемесячного платежа по погашению Кредита составляет 333 333,33 рублей. Размер платежа по погашению последней части Кредита составляет 333 333,35 рублей. Дата погашения кредита 27.12.2013 года.

Предоставление Кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Всего по указанным дополнительным соглашениям Заемщику было

предоставлено 12 000 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения, Заемщик обязуется погашать задолженность по Кредитам (частям Кредитов) не позднее сроков погашения, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях, а также своевременно, в соответствии с п. 1.6. Соглашения, производить платежи по процентам за пользование Кредитами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 5.2. Соглашения, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Дополнительными соглашениями к Соглашению.

Поскольку Заемщик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату части кредитов предоставленных по Дополнительному соглашению N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4 912 426 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка за просрочку погашения кредита в размере 2 565 773 руб. 69 коп., неустойка за просрочку погашение процентов в размере 6 074 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства N 00QO8P001 от 28 декабря 2011 года с ЗАО "РОСА ЭНТЕРПРАЙЗЕС", N 00QO8P002 от 28 декабря 2011 года с ЗАО "РОССА-МЕД ЭНТЕРПРАЙЗЕС".

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; неустойки.

Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленных Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пунктам 2.2 Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителей, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Истец 24 июля 2013 года направил Поручителям извещения о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Соглашению и потребовал добровольного исполнения ими обязанностей по договору поручительства. Ответа от Поручителей не последовало, денежные средства в погашение задолженности Банку не поступили.

Неисполнение заемщиком и поручителями обязанностей по погашению кредита явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 819, 323, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, обоснованно удовлетворил требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 7 484 274 руб. 69 коп., из которых: основной долг в размере 4 912 426 руб. 15 коп., неустойки за просрочку погашения кредита за период с 30.04.2013 г. по 04.12.2013 г. в размере 2 565 773 руб. 69 коп., неустойка за просрочку погашение процентов за период с 06.05.2013 г. по 04.12.2013 г в размере 6 074 руб. 85 коп.

Доводы апелляционной жалобы о погашении долга Фондом содействия кредитования малого бизнеса подлежат отклонению в связи с правовой несостоятельностью. Согласно договору поручительства Фонд являлся субсидиарным поручителем с установленным лимитом ответственности. В пределах указанного лимита Фондом и были перечислены средства в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору, что соответствует положениям ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о субсидиарной ответственности, которая является дополнительной. Субсидиарный должник отвечает в пределах лимита ответственности в том случае, если основной должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

Требования к ответчикам заявлены о взыскании оставшейся после погашения Фондом задолженности по кредиту.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2013года по делу N А40-123471/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова