Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 08АП-1660/14

город Омск

24 февраля 2014 г.

Дело N А70-11203/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1660/2014) открытого акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2013 года по делу N А70-11203/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Геодорпроект" (ИНН 7203179684 ОГРН 1067203330105; 625031, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 34б, 6) к открытому акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 5262282584 ОГРН 1125262013073; 603122, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, 205) о взыскании задолженности по субподрядному договору N 34/11 от 15.03.2011 в размере 22 110 860,00 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2013 года по делу N А70-11203/2013, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" представило документы: копию выписки из лицевого счета N 40702.810.0.01310000717 за период с 24.12.2013 по 24.12.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанных выше документов, устанавливающих имущественное положение ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" и свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что указанное в обоснование ходатайства о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины обстоятельство: неудовлетворительное финансовое положение истца в связи с непредоставлением (несвоевременным предоставлением) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу в объеме, достаточном для своевременного исполнения лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд, не доказано и не является достаточным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Согласно представленной заявителем выписки из лицевого счета N 40702.810.0.01310000717 за период с 24.12.2013 по 24.12.2013 обороты по расчетному счету N 40702.810.0.01310000717 ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" лишь за один день хозяйственной деятельности составляют 442 978 руб. 54 коп., что не может свидетельствовать о невозможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного ходатайство ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" б/н от 24.01.2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева