Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-2312/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-79914/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г

по делу N А40-79914/13,

принятого судьей Иевлевым П.А. (шифр дела 9-790)

по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мослифт" (ОГРН 1027739697281, г.Москва, проспект Ленинградский, д. 26, корп. 1)

к Открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой"

(ОГРН 103773902807, 115191, г.Москва, улица Городская, д. 8)

о взыскании 163 692 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Чипчеева А.А. по доверенности N 999 от 09.01.2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Мослифт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору на проведение технического обслуживания лифтов N 2/036 от 01.01.2005 года в сумме 161 984 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 707 руб. 59 коп..

Решением суда от 17.12.2013 года требования МГУП "Мослифт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств выставления счетов, счетов-фактур, актов на выполнение работ за март, апрель, май 2012 года, неправильное определение периода просрочки.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2005 года между МГУП "Мослифт" (подрядчик) и ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (заказчик) заключен договор подряда на проведение технического обслуживания лифтов N 2/036, во исполнение условий которого истцом в период с марта по май 2013 года ответчику оказаны услуги общей стоимостью 161 984 руб. 55 коп., что подтверждается двусторонними актами за спорный период.

По условиям пункта 3.1.3 договора, оплата оказанных услуг производится не позднее 5 числа следующего месяца.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2013 года по 20.06.2013 года в сумме 1 707 руб. 59 коп., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами о получении заказчиком актов выполненных работ, счетов и счетов - фактур за спорный период и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-79914/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ОГРН 1037739028073, адрес: 115191, город Москва, улица Городская, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова