Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 15АП-2772/14

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2014 г.

дело N А01-1688/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сапиева Рамазана Нурбиевича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.01.2014 по делу N А01-1688/2013

по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям

к индивидуальному предпринимателю Сапиеву Рамазану Нурбиевичу

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Майкоп", Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп"

об устранении нарушения права путём демонтажа торгового павильона, принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в апелляционный суд, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в этом случае апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе заявитель не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов