|
21 февраля 2014 г.
|
Дело N А50-20229/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ОАО "НПО "Искра",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2013,
принятое судьей Яринским С.А.,
по делу N А50-20229/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к ОАО "НПО "Искра" (ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774)
о взыскании неосновательного обогащения, при участии
от истца: не явились,
от ответчика: Телегина Н.Н., доверенность от 10.10.2012 N 14,
установил:
ОАО "Ростелеком" (далее - истец, общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "НПО "Искра" (далее - ответчик, общество "НПО "Искра") о взыскании 16 674 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2013 иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
Определением апелляционного суда от 28.12.2013 апелляционная жалоба общество "НПО "Искра" принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2014.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ общества "Ростелеком" от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного решение арбитражного суда от 10.12.2013 следует отменить, производство по делу - прекратить.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при
