Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 17АП-16845/13

г. Пермь

21 февраля 2014 г.

Дело N А50-20229/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "НПО "Искра",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2013,

принятое судьей Яринским С.А.,

по делу N А50-20229/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к ОАО "НПО "Искра" (ОГРН 1025901509798, ИНН 5907001774)

о взыскании неосновательного обогащения, при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Телегина Н.Н., доверенность от 10.10.2012 N 14,

установил:

ОАО "Ростелеком" (далее - истец, общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "НПО "Искра" (далее - ответчик, общество "НПО "Искра") о взыскании 16 674 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Определением апелляционного суда от 28.12.2013 апелляционная жалоба общество "НПО "Искра" принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2014.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества "Ростелеком" от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 10.12.2013 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 24.09.2012 N 11794, государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.12.2013 N 13811, следует возвратить лицам, ее уплатившим, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ОАО "Ростелеком", от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2013 по делу N А50-20229/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Ростелеком" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2012 N 11794.

Возвратить ОАО "Научно-производственное объединение "Искра" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2013 N 13811.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.В. Суслова