Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 04АП-5446/13

г. Чита

25 февраля 2014 г.

дело N А19-2038/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года по делу N А19-2038/2013 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, адрес: г. Иркутск, ул. Желябова, 6), муниципальному образованию "Черемховский район" в лице Администрации муниципального образования "Черемховский район", муниципальному образованию "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово", муниципальному образованию "город Свирск" в лице Администрации муниципального образования "город Свирск", обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские электросети" (ОГРН 1063811055890, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 239, 26а) о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" ОГРН 1093850013762, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),

по встречному исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Черемховского районного муниципального образования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Министерства экономического развития Российской Федерации, Иркутскому от-крытому акционерному обществу энергетики и электрификации, муниципальному образованию "город Черемхово", обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские электросети", муниципальному образованию "город Свирск" о признании права собственности, об обязании осуществить государственную регистрацию права и возврате из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества (суд первой инстанции: судья Ермакова Е.В.),

с участием в судебном заседании: Пузиковой Г.В. - представителя истца по доверенности от 22.12.2013 N 433,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - сооружение ВЛ-110 кВ "Черемхово-Свирск", расположенное по адресу: Иркутская область, Черемховский район, г. Черемхово, г. Свирск.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил индивидуально-определенные признаки спорного объекта: сооружение ВЛ-110 кВ "Черемхово-Свирск" протяженностью 25 059,98 м, расположенное по адресу: Иркутская область, Черемховский район, г. Черемхово, г Свирск, год постройки 1970, технические характеристики указаны в техническом паспорте от 16.12.2004 (инвентарный номер 25:000:001:010240204, кадастровый номер 38:20:0:0043:25:000:001:010240204).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2013 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование (МО) "Черемховский район" в лице Администрации муниципального образования "Черемховский район", муниципальное образование (МО) "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово", муниципальное образование (МО) "город Свирск" в лице Администрации муниципального образования "город Свирск" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ангарские электросети".

Определение Арбитражного суда Иркутской области в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - третье лицо).

Определением суда от 30.07.2013 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МО "Черемховский район" в лице Администрации МО "Черемховский район" (КУМИ Черемховского района).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции МО "Черемховский район" заявило об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в указанной части. В связи с этим определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2013 производство по делу в части встречного иска прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал право собственности истца на объект недвижимого имущества: сооружение ВЛ-110 кВ "Черемхово-Свирск", протяженностью 25 059,98 м, расположенное по адресу: Иркутская область, Черемховский район, г. Черемхово, г. Свирск, 1970 года постройки, кадастровый номер 38:20:0:0043:25:000:001:010240204, инвентарный номер 25:000:001:010240204 (далее - спорное имущество). Суд отказал в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, к МО "Черемховский район" в лице Администрации муниципального образования "Черемховский район", МО "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово" и МО "город Свирск" в лице Администрации муниципального образования "город Свирск". Кроме того, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик ООО "Ангарские электросети" подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт по делу отменить в части удовлетворения иска, в этой части принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что удовлетворение исковых требований повлечет двойную регистрацию права разных лиц на один и тот же объект недвижимости. При этом заявитель сослался на то, является собственником двухцепной воздушной ВЛ-110 Черемхово-Свирск от ГПП-220/110/35 кв Черемхово до ПС 110/35/6 кв Свирск, протяженностью 25 016 м, и на то, что судебными актами по делам N А19-19849/2011 и А19-12388/2012 установлено, что принадлежащий ООО "Ангарские электросети" объект недвижимости и объект, в отношении которого истцом заявлено требование о признании права собственности, является одним и тем же имуществом. Заявитель жалобы полагал ошибочным вывод суда о добросовестности и открытости владения истцом спорным имуществом. По его мнению, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев иск о признании права собственности, а не о признании права собственности в силу приобретательной давности; что, придя к выводу об отсутствии у ООО "Ангарские электросети" спорного имущества, принял решение о правах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле; что не рассмотрел его (ООО "Ангарские электросети") довода об избрании истцом неверного способа защиты своего права.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривал вывод суда о том, что решение по делу N А19-9301/2007 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Истец и ОАО "Иркутская электросетевая компания" в отзывах на жалобу указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Участвовавший в судебном заседании 30.12.2013 представитель ООО "Ангарские электросети" повторил правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе. В последующие заседания суда представитель заявителя жалобы не прибыл.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции на доводы жалобы изложил возражения, указанные в отзыве.

Истец, ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако своих представителей, за исключением истца и ответчика ООО "Ангарские электросети" не направили в заседание суда апелляционной инстанции. При таких данных, в силу положений частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей указанных лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны участвующих в деле лиц законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ООО "Ангарские электросети" части.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, возражения истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ОАО "Иркутскэнерго" (прежнее наименование - АО "Иркутскэнерго") в лице ИТЭЦ-12 "Иркутскэнерго" по акту приемки-передачи от 16.12.1993 получило от АО "Востсибэлемент" (АО "ВСЭ") на баланс воздушную линию электропередач 35 кВ от ПС 110/35/6 кВ "Свирск" до ПС 35/6 кВ "РРЗ" и ВЛ-35 кВ от ПС 110/35/6 кВ "Свирск" до ПС 35/6 кВ "Водозабор". По акту приема-передачи объектов внешнего электроснабжения от 29.12.1994 АО "ВСЭ" передало на баланс АО "Иркутскэнерго" объекты внешнего электроснабжения, а именно: ВЛ-110 "Черемхово-Свирск" - двухцепную на металлических железобетонных опорах протяженностью 27 км, 1970 года ввода в эксплуатацию, ячейки 110 кВ на ПС "Черемхово", 1975 года ввода в эксплуатацию; подстанцию 110/35/6 кВ (без ЗРУ-6 кВ), 1975 года ввода в эксплуатацию. При этом ОАО "Иркутскэнерго" обязалось на возмездной основе осуществлять содержание принадлежавшего АО "ВСЭ" электросетевого хозяйства.

По данным инвентарной карточки (форма N ОС-6) спорная высоковольтная линия с 01.12.1994 учитывается в составе основных средств ОАО "Иркутскэнерго". Сведения о спорном имуществе отражены в ведомости наличия основных средств на 01.03.1998, передаваемых ЦЭС от ЮЭС АО ЭиЭ "Иркутскэнерго".

Спорная высоковольтная линия расположена на земельных участках, предоставленных истцу в аренду на срок 49 лет на основании постановления администрации МО "город Свирск" от 09.11.2010 N 154 и заключенного в соответствии с ним договора аренды земельного участка от 09.11.2010 N 68, постановления мэра Черемховского районного МО от 26.12.2008 N 593 и заключенного в соответствии с ним договора аренды земельного участка от 26.12.2008 N 08-1-98.

Истец по договорам аренды имущества от 26.05.2006 N 42/ИСК-06 и от 18.08.2008 N 103/ИД-08 передавал спорное имущество во временное владение и пользование ОАО "Иркутская электросетевая компания" (ранее - ООО "Иркутская электросетевая компания").

В период времени с 1999 года по июль 2006 года ОАО "Иркутскэнерго" предпринимало меры по поддержанию работоспособного состояния спорной высоковольтной линии, что подтверждено данными ведомости проверки линейной изоляции, измерения болтовых соединений проводов, верхового осмотра с проверкой состояния антикоррозийного покрытия опор, измерений габаритов и стрел провеса (троса) на ВЛ 110 кВ "Черемхово-Свирск"; актов расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистем от 06.12.1999, от 24.04.2000, от 27.09.2000, от 24.06.2001, от 19.11.2002; журнала работ по нарядам и распоряжениям; журнала неисправностей высоковольтной. линии по объекту ВЛ-110 кВ "Черемхово-Свирск"; листка аварийного осмотра- ВЛ 110-кВ Черемхово-Свирск отпайка ОСА; актов сдачи-приемки работ по капитальному ремонту ВЛ 110-кВ Черемхово-Свирск от 24.03.2000, от 31.07.2000, от 25.05.2001, актов приемки выполненных работ на апрель 2000 года, июль 2000 года, май 2001 года, июнь 2004 года, ноябрь 2005 года, июль 2006 года; сметы по капитальному ремонту; актов о приеме отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 29.06.2004, от 02.12.2005, от 31.07.2006; дефектной ведомости от 30.06.2004.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО "Ангарские электросети" было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества: линейное сооружение - высоковольтные линии ЛЭП кабельные и воздушные общей протяженностью 33 595 м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, 7. Индивидуально-определенные признаки линейного сооружения указаны в техническом паспорте Свирского обособленного структурного подразделения Иркутского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" от 15.12.2003: двухцепная воздушная ВЛ-110 кВ Черемхово-Свирск от ГПП-220/110/3 кВ "Черемхово" до ПС-110/35/6 кВ "Свирск", протяженностью 27 000 м; кабельная линия, заглубленная на один метр от ПС-110/35/6 кВ "Свирск" до ГРУ протяженностью 680 м; кабельная линия, заглубленная на один метр от ПС 110/35/6 кВ "Свирск" до ГРУ протяженностью 915 м; двухцепная воздушная ВЛ-35кв от ПС-110/35/6 кВ "Свирск" до ПС-35/6 кв "РРЗ" протяженностью 500 м; одноцепная воздушная ВЛ-35 кВ от ПС-35/6 кВ "РРЗ" до ПС-35/6 кВ "Водозабор", протяженностью 4 500 м.

По решению ОАО "Ангарские электросети" от 08.06.2009 N 4 названное линейное сооружение было разделено на пять объектов, среди которых двухцепная воздушная ВЛ-11 кВ Черемхово-Свирск от ГПП-220/110/35 кВ "Черемхово" до ПС-110/35/6 кВ "Свирск", протяженностью 27 000 м. На этот объект зарегистрировано право собственности ОАО "Ангарские электросети", в ЕГРП сделана запись регистрации N 38-38-15/010/2009-978 о чем выдано свидетельство серии 38 N 033737. По данным свидетельства объект имеет протяженность 25 016 м.

Право собственности ОАО "Ангарские электросети" на линейное сооружение - высоковольтные линии ЛЭП кабельные и воздушные общей протяженностью 33 595 м основано на договоре купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2006, заключенного ОАО "Ангарские электросети" с продавцом - ООО "Строительно-Монтажная Компания". В свою очередь ООО "Строительно-Монтажная Компания" приобрело спорное имущество в собственность у гражданина Николаева А.В., за которым право собственности на имущество было зарегистрировано на основании решения Черемховского городского суда Иркутской области от 05.05.2005. Однако при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Черемховского городского суда Иркутской области от 05.05.2005 отменено. Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 29.09.2008 производство по делу по иску Николаева А.В. о признании права собственности на линейное сооружение "Высоковольтные лини ЛЭП кабельные и воздушные" прекращено.

Факт идентичности спорного имущества с линейным сооружением, право собственности на которое зарегистрировано за ОАО "Ангарские электросети", подтвержден пояснениями сторон в суде, сведениями акта обследования от 21.11.2011 N 7123, составленного Областным государственным унитарным предприятием "Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ", содержащего объяснение причин разницы в протяженности линейных объектов, указанных в Техническом паспорте по состоянию на 16.12.2004 и Техническом паспорте по состоянию на 01.07.2009. Кроме того, идентичность объектов установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-9301/2007.

Так же названным решением суда по делу N А19-9301/2007 установлено, что с момента получения спорного имущества от АО "ВСЭ" по актам приема-передачи от 16.12.1993 и от 29.12.1994 ОАО "Иркутскэнерго" владеет, пользуется и распоряжается имуществом.

Отсутствие у истца правоустанавливающих документов на спорное имущество, содержащих сведения, необходимые для государственной регистрации права, не позволило зарегистрировать за истцом право собственности на это имущество. По указанной причине вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2011 N А19-7974/2010 признан обоснованным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области в государственной регистрации прав на спорное имущество.

АО "ВСЭ" было реорганизовано в открытое акционерное общество "Свирский завод "Востсибэлемент", последнее 31.05.2004 ликвидировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2004 N 365.

Давностное владение истцом спорным имуществом и наличие государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ОАО "Ангарские электросети", которому продавцом спорное имущество фактически не передавалось и которое спорным имуществом фактически не владеет, послужили основанием иска.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениям статей 210, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения в пунктах 15, 16, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Суд исходил из того, что доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности, а именно: добросовестность владения истцом спорными объектом (поскольку истец, получая владение, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности), открытость владения (поскольку истец в течение давностного срока использовал спорный объект в своей хозяйственной деятельности, не скрывая факта нахождения данного объекта в его владении), непрерывность владения (так как владение истцом спорным объектом не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, начавшегося с 1994 года), владение спорным объектом как своими собственным, то есть не по договору, предполагающему временное владение чужим имуществом. При этом суд принял во внимание вступивший в законную силу преюдициальный судебный акт - решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-9301/2007, согласно которому не могла быть признана арбитражным судом законной государственная регистрация титула собственника на спорное имущество за ООО "Ангарские электросети", которому имущество фактически не передавалось, при наличии юридически действительного права ОАО "Иркутскэнерго" на это имущество, возникшего до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку такая регистрация прекращала бы ранее возникшее право без предусмотренных на то Гражданским кодексом Российской Федерации оснований.

Суд апелляционной полагал решение суда первой инстанции правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 16 Постановления N 10/22.

При наличии в деле не опровергнутых сведений о совокупности обстоятельств давностного владения истцом с 1994 года спорным имуществом, данных о государственной регистрации права собственности на это имущество за ООО "Ангарские электросети" и фактическом не владении ООО "Ангарские электросети" этим имуществом, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Иркутскэнерго" к ООО "Ангарские электросети".

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы не приняты апелляционным судом по следующим причинам.

Аргументы ООО "Ангарские электросети" в обоснование возражений на иск были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в судебном акте.

Доказательства недобросовестного и неоткрытого владения истцом спорным имуществом в материалах дела отсутствовали, а ООО "Ангарские электросети" таких доказательств не предоставило вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, учитывая то, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, наличие в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности ООО "Ангарские электросети" на спорное имущество в данном случае не является основанием для отказа в иске. Довод заявителя о двойной регистрации права собственности на один и тот же объект не влияет на выводы суда первой инстанции.

В материалах содержатся данные о разделении ООО "Ангарские электросети" линейного сооружения - высоковольтные ЛЭП кабельные и воздушные общей протяженностью 33 595 м на отдельные пять объектов. Однако обжалованное решение суда не содержит выводов суда о правах и обязанностях третьих, не участвующих в деле лиц, в отношении спорного имущества. Выводы суда касаются исключительно спорного имущества и на него прав ООО "Ангарские электросети".

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценку суда решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-9301/2007 как имеющий преюдициальное значение для настоящего дела не повлияет на решение суда по настоящему делу. Ввиду того, что установленные судебным актом по делу N А19-9301/2007 обстоятельства с участием ОАО "Иркутскэнерго" и ООО "Ангарские электросети" этими лицами не могут оспариваться, а другие лица участвующие в настоящем лица, которые не участвовали в деле N А19-9301/2007, не оспорили обстоятельств, установленных в деле N А19-9301/2007, и не подтвердили иных обстоятельств, суд первой инстанции правильно принял обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2008 по делу N А19-9301/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав или законных интересов истца при условии выбора истцом адекватного нарушению способа защиты права. Выбор способа защиты должен потенциально вести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В пункте 19 Постановления N 10/22 указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Удовлетворение заявленного истцом требования приведет к восстановлению его нарушенного права на спорное имущество, потому следует признать, что истец избрал надлежащий способ защиты.

Исходя из содержания статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан рассмотреть иск в пределах заявленных требований. По смыслу указанной нормы, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Так как суд рассмотрел и разрешил требование истца о признании права собственности на спорное имущество, суд не допустил нарушения указанной нормы права. Само по себе не указание в резолютивной части решения о признании права собственности в силу приобретальной давности не указывает на то, что спор разрешен с превышением заявленных требований.

Таким образом, апелляционные доводы не основаны на законе и не соответствовали фактическим обстоятельства, потому не могли повлиять на принятое судом решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда в обжалованной части законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения в этой части не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года по делу N А19-2038/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Скажутина Е.Н.