Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 07АП-469/14

г. Томск

24 февраля 2014 г.

Дело N А45-13921/2013

Судья Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ситех-Жилстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 по делу N А45-13921/2013 (судья Киселева И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие", г.Новосибирск (ОГРН 1035401495018)

к закрытому акционерному обществу "Ситех-Жилстрой", г.Новосибирск (ОГРН 1105476004370)

о взыскании 752 187,15 руб. задолженности, 25 715,28 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ситех-Жилстрой" оставлена без движения до 20.01.2014 года включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" копии документов, которые у него отсутствуют, а так же документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Копия определения направлена закрытому акционерному обществу "Ситех-Жилстрой" заказным письмом по указанному в материалах дела адресу, а также по адресу указанному на первом листе апелляционной жалобы: 630073, г.Новосибирск, ул.Геодезическая,2/1.

В материалах дела содержатся уведомления о получении закрытым акционерным обществом "Ситех-Жилстрой" копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2013.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 24.02.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Ситех-Жилстрой" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Ситех-Жилстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева