Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 18АП-654/14

г. Челябинск

24 февраля 2014 г.

Дело N А47-7712/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2013 по делу N А47-7712/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес") оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

ООО "Гермес" предложено устранить указанные нарушения в срок до 21.02.2014.

Копия определения апелляционного суда от 21.01.2014 вручена ООО "Гермес" 04.02.2014 по его юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ООО "Гермес" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2013 по делу N А47-7712/2013 на одном листе и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2013 по делу N А47-7712/2013 на девяти листах, копию доверенности от 13.06.2013 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская