Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-2284/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-123857/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптеваой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" ноября 2013 г. по делу N А40-123857/13, принятое судьёй Блинниковой И.А.,

по иску ОАО "Энгел ОГК 5"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 156 747 814,29 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энгел ОГК 5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 156 747 814,29 руб., из которых 152 385 025, 42 руб. задолженность, 4 362, 788, 87 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2013 г. по делу N А40-123857/13, взыскано с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73, ИНН 0541031172) в пользу открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (г.Екатеринбург, Свердловская область, проспект Ленина, д. 38, ИНН 6671156423) 156 747 814,29 руб. (Сто пятьдесят шесть миллионов семьсот сорок семь тысяч восемьсот четырнадцать рублей двадцать девять копеек) из которых 152 385025,42 руб. (Сто пятьдесят два миллиона триста восемьдесят пять тысяч двадцать пять рублей сорок две копейки) задолженность, 4 362 788,87 руб. (Четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек) неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. (Двести тысяч рублей)

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно исследовались ли акты приема передачи электрической энергии и акты сверки расчетов.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21 января 2013 г. между ОАО "Энел ОГК-5" (Продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключеныследующие стандартные регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: RDN-PDAGENER-SKONAGRE-07-KP-13-E RDN-PDAGENER-SKONAGRE-09-КР-13 -Е RDN-PDAGENER-SSVERDL1-08-KP-13-E RDN-PDAGENER-SSVERDL1-10-KP-13-E RDN-PDAGENER-SSVERDL5-08-KP-13-E RDN-PDAGENER- SSVERDL5-09-KP-13-E RDN-PDAGENER-SSVERDL5-12-KP-13-E RDP-PDAGENER-SKONAGRE-08-KP-13-E RDP-PDAGENER-SKONAGRE-10-KP-13-E-DP-PDAGENER-SSVERDL1-09-KP-13-E RDP-PD AGENER-SS VERDL1 -11-КР-13-Е RDP-PD AGENER-SS VERDL5-10-KP-13 -E (далее -Договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных Договоров ОАО "Энел ОГК-5" обязалось передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров, количество поставляемой электрической энергии, определено в приложениях 1.1.2013 к Договорам, количество поставляемой мощности определено в приложениях 1.2.2013 к Договорам. Пунктом 3.2 Договоров установлено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию и мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. В рассматриваемый период поставки (2013 год) применялись тарифы, установленные Приказом ФСТ России от 21.12.2013 г. No 893-э.

Таким образом, сторонами по Договорам согласована цена и количество поставляемой электроэнергии и мощности.

Свои обязательства по поставке ОАО "Энел ОГК-5" исполнило надлежащим образом, и поставило электроэнергию и мощность в Январе -Июне 2013 г. в полном объеме на сумму 152 385 025,42 руб. Данное обстоятельство подтверждается Актами приема-передачи (Т.2 л.д. 66-82).

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии Покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам.

В нарушении условий Договоров Покупатель полностью не оплатил поставленную в январе-июне 2013 г. электроэнергию и мощность. Задолженности ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед ОАО "Энел ОГК-5" за поставленную в январе -июне 2013 г. электроэнергию и мощность по Договорам составляет 152 385 025, 42 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на день рассмотрения спора, доказательств оплаты стоимости принятой электрической энергии и мощности или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п. 12.1 указанного Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником остового рынка предусмотренных регулируемыми договорами срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности.

По состоянию на 29.07.2013 г. сумма неустойки по Договорам составляет 4 362 788,87 руб.

Размер неустойки, период ее начисления судом арифметически и методологически проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 156 747 814,29 руб., из которых 152 385 025, 42 руб.задолженность, 4 362, 788, 87 руб. неустойка

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 г. по делу N А40-123857/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО " Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев