Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 12АП-273/14

г. Саратов

24 февраля 2014 г.

Дело N А12-22124/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-22124/2013 (судья Н.А. Савченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищное хозяйство" (ИНН 3437012429, ОГРН 107345600171)

к муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 3437000840, ОГРН 10234055667770)

об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-22124/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 января 2014 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" оставлена без движения до 21 февраля 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года установлено, что к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-22124/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определение от 20 января 2014 отправлено заявителю по юридическому адресу: 403436, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Карельская, 2 В. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 28 января 2014 года заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев