Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-3020/14

г. Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-90080/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 г.

по делу N А40-90080/13 (шифр судьи 173-798), принятое судьей Муратовым А.Н.,

по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ОГРН 1025006176216, ИНН 5000001317)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Союз-Московский" (ОГРН 1065032059652, ИНН 5032159522)

о взыскании суммы основного долга за поставку газа

при участии в судебном заседании:

от истца: Астафьев В.Б. по доверенности от 02.12.2013,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Союз-Московский" о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа от 22.10.2012 г. N В-2012 в размере 835 291 руб. 88 коп.. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2013 г. дело по иску ГУП МО "Мособлгаз" к ООО "УК Союз-Московский" о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа от 22.10.2012 г. N В-2012 в размере 1 535 291 руб. 88 коп. передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены частично в размере 434.320 руб. 53 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.12.2013, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области истцом далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Союз-Московский" (далее - ответчик, исполнитель) заключен договор на поставку природного газа от 22.10.2012 г. N В-2012, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку природного газа в многоквартирные дома по газораспределительной сети до границы раздела собственности сторон (балансовой принадлежности) на газораспределительные сети, а исполнитель принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 8.1. договора настоящий договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 15 июля 2012 года, и заключен на неопределенный срок.

Пунктом 3.15. договора предусмотрено, что поставщик обязан ежемесячно подготавливать со своей стороны акт об объеме поставленного газа и представлять его в двух подписанных со своей стороны экземплярах исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.1.7. договора исполнитель обязан в течение 7 календарных дней с момента получения от поставщика акта об объеме поставленного газа подписать его и передать поставщику, либо в тот же срок предоставить ему письменный мотивированный отказ от подписания такого акта. Акт об объеме поставленного газа является основанием для проведения расчетов за поставленный газ за истекший расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора исполнитель производит оплату за фактически полученный им по настоящему договору объем газа, на основании выставленного поставщиком счета. Поставщик направляет исполнителю счет на оплату стоимости полученного исполнителем за истекший расчетный период газа одновременно с актом об объеме поставленного газа и справкой о задолженности исполнителя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что не реже одного раза в квартал поставщик составляет акт сверки и направляет исполнителю, который обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта подписать его, либо в тот же срок предоставить поставщику письменный мотивированный отказ от подписания акта сверки.

Суд первой инстанции установил, что истец осуществил поставку газ на общую сумму 283.030 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.10.2012 г. N 553 (л.д. 47-49), а также осуществил поставку газа в период с 01.08.2012 г. по 28.02.2013 г. на общую сумму 1.535.291 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного (принятого) природного газа за август 2012 г., за сентябрь 2012 г., от 31.10.2012 г., от 30.11.2012 г., от 31.12.2012 г., от 31.01.2013 г., от 28.02.2013 г., актом сверки взаиморасчетов от 01.03.2013 г.

Письмом от 25.03.2013 г. N 464 указанные акты о количестве поданного (принятого) природного газа, акт сверки взаиморасчетов, а также счета-фактуры были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 26.03.2013, однако акты о количестве поданного (принятого) природного газа, акт сверки взаиморасчетов ответчиком не подписаны, письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком не представлен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя исковые требования исходил из осуществленных платежей ответчиком в адрес истца 1.100.971 руб. 35 коп.

Суд апелляционной инстанции признает доводы истца обоснованными, поскольку при подаче искового заявления истец учитывал произведенные ответчиком платежи по платежным поручениям N 46 от 31.01.13 в размере 51.195 руб. 60 коп. и N 50 от 04.02.13 в размере 51.195 руб. 60 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за август 2012 составил 123.790 руб. 80 коп.;

- за сентябрь 2012 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 176.182 руб.;

- за октябрь 2012 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 176.182 руб.;

- за ноябрь 2012 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 176.182 руб.;

- за декабрь 2012 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 194.318 руб. 36 коп.;

- за январь 2013 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 194.318 руб. 36 коп.;

- за февраль 2013 задолженность ответчика с учетом произведенного платежа составила 194.318 руб. 36 коп.

Вместе с тем, ответчиком произведено перечисление денежных средств в адрес истца платежным поручением N 287 от 19.08.2013 в размере 400.000 руб. без указания в назначении платежа периода, за который произведено погашение задолженности, следовательно, указанный платеж истцом обоснованно отнесен в период задолженности с августа 2012 по февраль 2013 года.

При указанных обстоятельствах у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с августа 2012 по февраль 2013 в размере 835.291 руб. 88 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2013 г. по делу N А40-90080/13 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Союз-Московский" (ОГРН 1065032059652, ИНН 5032159522) в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ОГРН 1025006176216, ИНН 5000001317) задолженность за период с 01.08.2012 по 28.02.2013 в размере 835.291 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.352 руб. 92 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов