Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-41697/13

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-99537/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Ахтамар-2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 г., принятое судьей Михайловой Е.В. по делу N А40-99537/13

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы (ОГРН 1037700088403, 129090, г. Москва, пр-т Мира, д. 18)

к ООО "Ахтамар-2000" (1097746852884, 129164, г. Москва, пр-т Мира, д. 119, стр. 553)

о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абдуллина Л.М. по дов. от 16.01.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Городом Москвой в лице Префектуры Северо-восточного административного округа г. Москвы предъявлен иск к ООО "Ахтамар-2000" о взыскании по Договору N СВАО/ район/ Свиблово/ 120 на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2011 г. просроченной оплаты в размере 622254,30 руб. за предоставленное право в период с 29.09.2011 г. по 27.05.2013 г. разместить на земельном участке нестационарный торговый объект и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 1% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 04.10.2011 г. по 27.05.2013 г. в размере 1943751,74 руб., а также расторжении Договора в связи с его ненадлежащим исполнением.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. (т. 1 л.д. 39) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 42-44).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. (т. 1 л.д. 69) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Истец требования и доводы искового заявления поддержал, неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен посредством доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 49, 72) и размещения информации о времени и месте судебного заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 50, 73).

Проверив обоснованность заявленного иска, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Установлено, что во исполнение заключенного между городом Москвой в лице Префектуры Северо-восточного административного округа г. Москвы и ООО "Ахиамар-2000" Договора N СВАО/ район/ Свиблово/ 120 на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2011 г. Ответчику передан земельный участок для размещения на нем торгового объекта - модульного объекта со специализацией "Хлеб" по адресу: г. Москва, ул. Снежная, вл. 18, площадью 9,12кв.м.

Акт приема-передачи подписан сторонами 29.09.2011 г. (т. 1 л.д. 15). В Акте указано, что место для размещения нестационарного торгового объекта передано в состоянии, соответствующем требованиям действующих в г. Москве нормативных правовых актов, и что претензий к участку арендатор не имеет.

Однако Ответчиком обязательство по внесению предусмотренной Договором оплаты не исполнялось; основной долг за период с 29.09.2011 г. по 27.05.2013 г. составил 622254,30 руб.; начисленная на него за период просрочки с 04.10.2011 г. по 27.05.2013 г. неустойка по ставке 1% от просроченной оплаты в день составила 1943751,74 руб. (расчет - т. 1 л.д. 17-18).

Указанные суммы на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

О применении ст. 333 ГК РФ Ответчик не заявлял.

До обращения в суд Истец письмом исх. от 23.05.2013 г. N 72-МТ (т. 1 л.д. 19) предложил Ответчику расторгнуть в т.ч. Договор от 01.09.2011 г. N СВАО/ район/ Свиблово/ 120 (среди прочих), если в разумный срок обязательства не будут выполнены, т.е. выполнил предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора, однако Ответчик допущенные нарушения не устранил.

Нарушение Договора ввиду длительности периода невнесения оплаты является существенным.

В связи с чем указанный Договор подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ за подачу искового заявления с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Истец освобожден, в размере 39830,03 руб.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 г. по делу N А40-99537/13 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Ахтамар-2000" в пользу Префектуры Северо-восточного административного округа г. Москвы долг по арендной плате в размере 622254,30 руб., неустойку в размере 1943751,74 руб.

Расторгнуть заключенный между Префектурой Северо-восточного административного округа г. Москвы и ООО "Ахтамар-2000" Договор от 01.09.2011 г. N СВАО/ район/ Свиблово/ 120 на размещение нестационарного торгового объекта - модульного объекта со специализацией "Хлеб" по адресу: г. Москва, ул. Снежная, вл. 18.

Взыскать с ООО "Ахтамар-2000" в доход Федерального бюджета 39830,03 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Панкратова Н.И.